中方空軍殲-35戰機的資料照。（新華社）
若說模仿是最真誠的恭維，那中方擁抱隱形戰機技術，便是對美國獨創精神的一種讚許。北京既敬畏又擔憂美國的隱形能力，因此投入大量資源，開發隱形戰機，同時也積極研發反隱形防空系統。
然而，《防務新聞》25日報導，美國空軍本月公開的分析報告顯示，北京從美國隱形計畫中汲取了錯誤的教訓。中方堅信，先進技術是美國匿蹤能力的基礎，但事實上，美國成功的關鍵在於將匿蹤視為一體化空中作戰的一部分。
美國空軍旗下智庫「中國航太研究所」（CASI）研究員埃克爾貝指出，北京「對美國隱形能力的評估，往往與技術現實及作戰實務脫節」。而現實在於，美國將匿蹤「視為一種多面向戰力，結合技術與戰術來維持空中優勢」。埃克爾貝指出：「隱形技術雖然昂貴、複雜又重要，但只是整個方程式的一部分。」
而中方對美國隱形戰爭的回應，混合了憂慮與自信，埃克爾貝說：「中國將匿蹤視為美國雖具不對稱優勢，但仍可反制的優勢，而這導致了雙軌戰略：一方面重金投資多層防空系統，另一方面又迅速推進自製隱形戰機的部署。」
諷刺的是，美國軍方與情報機構常被描述成過度迷信技術，因而忽略了戰略與戰術。但埃克爾貝認為，真正過度強調技術的反倒是中方。由於中方專家深信，技術是美國匿蹤戰的核心，因此他們認為，加以對抗的最佳防禦手段，也是技術性的。於是中國投入龐大資源，開發反隱形感測器。
中方媒體與軍事期刊認為，低頻雷達等性能更優的感測器是對抗匿蹤技術的最佳對策。
「這些文獻將匿蹤視為技術問題，只要開發新偵測工具就能解決，」埃克爾貝說，「他們把低頻雷達、被動感測器和太赫茲感測器視為很快就可能抵消美國優勢的潛在解決方案。」但這些反隱形技術不是尚未經過驗證，就是存在準確度低、難以過濾雜訊，或易受電子戰攻擊等限制。
埃克爾貝直言，「在實際運用中，這些系統面臨嚴重的物理與操作限制」。儘管如此，中方的防空系統仍不容小覷，就算是F-35和B-2等隱形戰機也一樣。他並警告：「讓中國防空系統變得強大的，並不是任何單一的雷達或飛彈，而是它們一體化的聯合防空系統（IADS）。解放軍優先發展多域整合作戰，將來自低頻預警系統、被動偵測器，甚至衛星資料等，彙整到軍團級聯合作戰指揮中心。」
這種對技術的迷戀，同樣反映在中方的隱形戰機上。埃克爾貝說，外型酷似美國F-35的解放軍殲-35戰機，「複製了美國F-35平台的特徵，但更重視硬體指標，而不是美國那種以軟體定義的適應性，加上[戰術、技術與程序的]現代化」。他認為，中方對美國隱形戰機及罩門的認知，可能受到自身隱形戰機問題的影響，例如發動機可靠性不佳等。
他指出：「鏡像思維可能加劇了這些扭曲，因為解放軍規劃者將國內限制，如渦扇-10和AL-31F發動機可靠性，以及現代化問題導致殲-10與殲-20出擊率受限等，投射到美國系統上。」
而關鍵問題在於，北京對美國匿蹤能力的誤解，是否會提高戰爭風險。若中方領導人相信，更好的感測器就能抵消美國的空中匿蹤戰力，那他們可能會更大膽地考慮攻台。埃克爾貝說：「中國戰略家似乎沒將匿蹤視為不可逾越的障礙，而是可以透過壓倒性數量與整合網加以控管的能力，這導致他們採取強調快速、決定性行動，以限制美國介入的威懾態勢。」
2026/06/25 15:57
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260625002970-260417
Post gallery
