小三葬亡夫還刻「夫妻墓」，正宮怒告獲准掘墓歸還遺體。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男子過世後，與其有婚外情的女子以配偶身分處理後事，甚至購地興建墓園將男子土葬。不料女子與死者的婚姻關係事後遭法院判決無效，元配隨即提告要求返還遺體。法院審理後認定，死者遺體屬全體繼承人公同共有，女子並非合法配偶，也不是繼承人，無權占有遺體，判決必須容許家屬起掘墳墓並返還遺體。
判決指出，男子阿勳於2022年病逝，其繼承人包括元配阿芬及3名子女。然而阿勳生前與女子小欣（均化名）發展婚外情，甚至在尚未與元配婚姻關係解除前，便與小欣辦理結婚登記。
事後阿芬提起訴訟，法院陸續判決確認她與阿勳的婚姻關係仍然存在，而阿勳與小欣的婚姻則因違法重婚遭認定無效。案件一路上訴至最高法院後確定，小欣從法律上從未取得配偶身分。
不過就在阿勳過世後，小欣已搶先處理喪葬事宜。她不僅購買一處土地持分，更興建占地21平方公尺的墳塚，將阿勳以土葬方式安葬。過程中並未通知阿芬及子女參與，導致雙方衍生激烈衝突。
阿芬主張，依法律規定，亡者遺體屬於全體繼承人公同共有，應由繼承人共同決定埋葬、管理與祭祀方式。小欣既非合法配偶，也非繼承人，卻長期占有遺體，拒絕交還，已侵害繼承人權利，因此要求法院判准起掘墳墓，將遺體返還家屬處理。
小欣辯稱是依阿勳生前遺願辦理土葬，也認為亡者已安葬超過兩年，若強行開棺起掘，恐破壞死者長眠狀態，違反善良風俗與人格尊嚴。然而法官勘驗現場後發現，該墓園由小欣出資興建，墓碑除刻有阿勳姓名外，旁邊還以紅字預留「Ｘ母」字樣，明顯規劃為雙人合葬墓，顯示她持續將墓園及遺體置於自身掌控之下。
法院指出，依最高法院見解，遺體雖具有特殊人格性質，但法律上仍屬遺產的一部分，由全體繼承人公同共有。繼承人得基於埋葬、管理及祭祀目的主張權利。
法官認為，小欣與死者的婚姻已被確定判決認定無效，自始不具配偶資格，也沒有繼承權，自然欠缺占有遺體的合法依據。至於阿芬要求遷葬，是為了處理後續祭祀與管理事宜，並非出於惡意或侮辱死者人格，難認有違反公序良俗情形。
因此，法院判決，小心應容許家屬起掘墳墓，取出阿勳遺體，並返還給元配及其他繼承人。不過考量遺體一旦起掘將造成無法回復的結果，法院認為案件在判決確定前不適宜先行執行，因此，駁回阿芬聲請假執行部分。
2026/06/25 08:07
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260625001046-260402
Post gallery
