嘉義地方法院判女童生父母應賠前姑姑27萬6028元。(本報資料照片)
嘉義一名人妻在婚姻期間外遇，進而產下一女，夫家人都以為是自家親骨肉，對小女孩疼愛有佳，丈夫妹妹不只幫忙照顧，還自掏腰包代墊長達17個月的扶養開銷，直到雙方離婚，人妻才坦承「孩子的爸爸另有其人」，經DNA鑑定，更證實前夫綠光罩頂，前小姑不甘替別人白養小孩、當冤大頭，提告向孩子生母、生父追討代墊費用，嘉義地方法院審理後，認定生父母已構成不當得利，判兩人應連帶返還前小姑27萬6028元及利息。
判決書指出，鄧姓男子與譚姓女子於106年結婚，112年6月女嬰出生，鄧男與譚女在同年底調解離婚，結果譚女直到113年3月才跟前夫坦白女兒不是他親生的，且經嘉義地院家事案件判決確認，女童確實不是鄧男婚生子女，讓鄧男不但戴綠帽，主要負責扶養女嬰的姑姑更是氣炸，直接將前大嫂和小王告上法院，要求還錢。
鄧男胞妹說，她全心照顧小女孩近17個月，奶粉、尿布錢通通自掏腰包，沒想到這對生父母竟然在法庭上辯稱，姑姑幫忙養小孩是基於家族情誼的「好意施惠」，不算損失，且姑姑曾領取育兒津貼及兒少補助，實際並未受損害，拒絕還錢。
法官審理，女童與鄧男胞妹同住期間，日常生活開銷多由胞妹負擔，且胞妹曾多次透過LINE向生母催討奶粉等費用，可見她實際處理女童扶養事務，也希望生母負擔應負責任，且生父母明明對女童負有法定扶養義務，卻未實際支出相關費用。
法官認為，鄧男胞妹當初是誤以為女童是鄧家親骨肉才幫忙養小孩，且法院判決也確認親子關係不存在，並不符合民法所稱「明知無義務仍自願給付」的情況，更不能認定是單純基於情誼的好意施惠，反駁生父、生母說法。
最後法官參考行政院主計總處統計資料，以嘉義縣平均每人每月消費支出1萬9410元計算女童扶養費，總額為32萬1204元，扣除胞妹已領取的4萬元育兒津貼，以及生母探視女童8天期間的扶養費5176元後，認定生父母應返還27萬6028元，且應自114年11月11日起按年息5％計算利息。全案仍可上訴。
2026/06/21 12:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260621001284-260402
Post gallery
