民進黨台北市長參選人沈伯洋。（資料照／杜宜諳攝）
民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提及改善內科通勤問題時，提出5個解方改善，引發不少關注。國民黨台北市議員游淑慧則一一打臉，並以「拿香跟拜、天馬行空」狠批沈。
游淑慧昨（20）日在臉書表示，看完沈伯洋提出的內科交通「五大解方」，真的只想問，這是新政策，還是剪貼複製貼上？並強調當一個挑戰者，拿被挑戰者的政策來抄，只是換個標題，再加幾個文青名詞，就當成自己的新產品，有點偷懶投機。
游淑慧進一步提到，鼓勵企業錯開上下班以及推動友善彈性工時這兩項，根本是同一件事拆成兩點，蔣市府早已推動，而且民進黨自己都證實，是游三年前就提出過；且內科塞車的核心之一，就是尖峰時間高度集中，所以錯峰、分流本來就是既有方向，但邏輯錯亂的是，沈一邊談「錯開上下班」，一邊又說要大家休閒時間對齊，請問到底是要分流，還是要對齊？
另外，游淑慧提到，針對持續加速捷運建設一事，東環段、環狀線南北環、民生汐止線，哪一項不是市府、捷運局與基層公務員正在推進的既定工程與規劃？沈若認同，就請大方肯定；沈若認為不夠，請提出怎麼縮短交通黑暗期、怎麼處理施工交維、怎麼調整財務分擔、怎麼加快招標與用地取得，只喊「加速捷運」四個字，不叫政策，叫拿香跟拜。
至於以電動小巴補足最後一哩路，游淑慧強調，電動車不是問題，問題是人，全台公共運輸最大的瓶頸之一，就是駕駛人力不足。車買來了，沒有人開，就是倉庫裡的環保裝飾品。更何況，內科不是沒有公車，真正的問題是尖峰路容量早已飽和。若沒有路線整合、轉乘節點、停靠空間與動線管理，只是把更多中小型巴士塞進內科巷弄，最後一哩路沒補到，可能先補出新的交通毒瘤。
最後，對於科技宅、青年宅、婚孕宅調整配置，游淑慧說這是最典型的「名詞很美，現實很硬」。科技宅要給誰？怎麼認定科技業？誰審查？住多久？換工作怎麼辦？要蓋幾戶才足以改變內科通勤流量？土地在哪裡？預算從哪裡來？科技宅和婚孕宅誰來蓋？如果是政府蓋的社會住宅，就必須回到住宅法與社宅制度的基本精神，去分配抽籤。要任意用「科技」或「職業」去切割入住資格，先去問問劉世芳部長，住宅政策能不能變成職業限定。
綜上所述，游淑慧直言，把已經在做的事情拿來包裝，不叫創新；把別人提過的方向換句話說，不叫政見；把沒有土地、沒有財源、沒有數據、沒有執行路徑的想像丟出來，更不是城市治理，沈內科交通五大解方，說穿了就是拿香跟拜、天馬行空。
2026/06/21 07:56
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260621000673-260407
Post gallery
