高雄一名未成年少女指控在電影院包廂內遭男網友「硬上」強制性交，事後身心受創，一狀告上法院。（示意圖、與本案無關／AI生成）
高雄一名未成年少女指控在電影院包廂內遭男網友「硬上」強制性交，事後身心受創，一狀告上法院，連父母也跟著求償百萬精神慰撫金。不料，橋頭地院審理後卻驚人逆轉，法官發現少女事後不僅沒逃跑、沒求救，還主動帶對方去看醫生、手把手教他如何騙醫生「是前女友」，甚至持續傳訊關心「症狀好點沒」，與典型性侵被害人反應完全背道而馳！最終裁定男方「不付保護處分」，更反過來認定少女與未滿16歲少男發生性行為，遭判「訓誡」。全案大翻盤，原告求償全數遭駁回。可上訴。
據了解，這對當事人為透過Instagram結識的網友，案發當時均未滿18歲。112年8月2日晚間，兩人相約前往高雄某開放式電影院包廂消費，期間發生性行為。事後女方指控，男方在過程中無視她的掙扎與拒絕，強行以性器進入其口腔及性器，涉嫌強制性交。
女方更在法庭上聲淚俱下，主張自己因此出現憂慮、自卑、羞愧等嚴重心理創傷，甚至每次開庭都如同「二次強暴」，要求男方及其父母連帶賠償120萬元，女方父母也以「身分法益受侵害」為由，各求償40萬元。
不過，法院勘驗兩人長達數日的Instagram對話紀錄後，赫然發現案情不單純。當男方表示因性行為導致下體「流綠白液體」、「排尿劇痛」時，少女非但沒有憤怒或恐懼，反而化身「知心姊姊」，溫柔安撫：「乖，沒事，你現在就好好休息」、「感受到姊姊的好了嗎？」
更離譜的是，當男方擔心就醫時會被醫生追問性伴侶身分，少女竟冷靜指導他：「你就說前女友」、「就說沒有就好」、「他告你幹嘛，你又沒上他」。甚至在男方被醫院要求通知家長而慌張崩潰時，少女還淡定回：「我在你怕什麼？」
事後兩人更是一派輕鬆，不僅手牽手去買寵物飼料、逛大遠百，還一起搭捷運，少女甚至兌現承諾，帶男方去小港醫院看泌尿科。整個過程中，少女完全沒有向店員、路人或捷運人員求救，行為極為「冷靜」。
橋頭地院法官認為，依一般社會常理，女性若遭性侵，必定會驚恐逃離、向外求援，甚至對加害者避之唯恐不及。但少女事後不僅密切聯繫，還主動關心對方「下體痛不痛」，甚至幫對方想好「隱瞞家長」的劇本，這些行徑與性侵被害人典型創傷反應嚴重不符。
更關鍵的是，此案歷經少年法庭審理，高雄少年及家事法院更一審已認定男方「不付保護處分」，即不構成強制性交罪；反而認定少女與未滿16歲之男子發生性行為，觸犯刑法第227條，裁定應予「訓誡」，且該事實為兩造所不爭執。
法院最終認定，原告無法舉證男方有違反女方意願之事實，且所有客觀證據均指向雙方係「合意性交」。據此，駁回少女及其父母共200萬元的損害賠償請求，訴訟費用亦由原告全額負擔。全案可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
2026/06/20 05:34
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260620000026-260402
Post gallery
