去年國立彰化師範大學諮輔系爆發台灣諮商界首起Metoo案件，多名學生指控遭系上教授性騷擾，監察院將該校前輔導主任張景然、前教授黃宗堅、教授王智弘三人全票彈劾通過。監察委員紀惠容、葉大華今（18）日再指出，校方遲至今年1月28日才將調查報告提供地檢署，且已知張、黃被指控，但無積極清查，且衛福部至今沒有拿到校方的處分書。
監察院教育及文化委員會於115年6月11日通過監委紀惠容、葉大華所提「國立彰化師範大學輔導與諮商學系多名資深教授涉性平案件」調查報告。調查報告指出，彰師大前教授張景然（張員）於擔任彰師大學諮中心主任期間，對乙女傳送性與性別相關之不當訊息：「祝你幸福、性福」、「你不覺得女人身體真是美嗎？」、「私密部位毛髮旺盛嗎？」等；復於111至112年間邀請甲女一同看色情影片、要求甲女送他內褲，並向甲女展示他收集之女用內褲等，經彰師大調查認定「違反性騷擾防治法，性騷擾成立」並受彰化縣政府裁處在案。
紀惠容、葉大華認為，相關證據顯示甲女、乙女均將張員視作師長，以「老師」稱呼張員，張員對甲女、乙女所為性騷擾行為，彰師大實不應僅以「張員行為時，對方是否為在學學生」輕率認定不具權勢關係；又張員於甲女對他提起性騷擾之申訴調查期間，明知應避免接觸甲女，卻意圖透過乙女勸說甲女接受和解，且與乙女、甲女以外之其他學生，也查有逾越師生、性別分際之不當聯繫、互動。張師之行為，顯已有害教師專業形象與彰師大校譽，並涉有性騷法第2條第2項權勢性騷之行為。
另外，彰師大前教授黃宗堅（黃員）任職彰師大教育學院院長期間，對丙生「共同裸體泡湯並按摩丙生身體」之行為構成性侵害、對丁生「碰觸大腿、頭部，有具性暗示意味之不受歡迎言行」構成性騷擾，業經彰師大行政調查成立並分別核處終身解聘、解聘2年在案；且黃員多次以協助教學活動為由，接受學生提供如開車接送、伴遊等與教學無關服務，已違反性別平等教育法及教師法。
彰師大前教授王智弘（王員）任彰師大輔諮系教職逾30年，曾兼任該校系主任、所長、原住民族學生資源中心主任、學生事務長等行政主管職務，並曾調任彰化縣政府教育處處長，教學及行政資歷完整豐富，於專業領域之權勢地位不言自明，卻經查於10幾年間有「對6名學生持續注視胸部」、「對ㄅ生為性別歧視言論」、「環抱ㄋ生數秒」、「碰觸ㄍ生右大腿」等行為，共計成立9件性騷擾，業經彰師大調查認定屬實且核處解聘1年在案，違反性平法及教師法至明。前述3人均經監察院彈劾通過。
監委調查報告另指出，彰師大輔諮系除了前述被彈劾之3名教師外，尚有另一名王姓教師亦經調查認定「對被害學生有顯屬性暗示之邀約、撫摸耳朵等，對被害學生身體之冒犯，且造成被害學生畏怖、恐懼甚至長達多年時間，符合性騷擾之要件甚明，構成性騷擾」並停聘1年，惟因其歷年未有法定行政兼職，故無公務員服務法之適用。
紀惠容、葉大華指出，依據教育部108年8月22日函示，彰師大應將查證屬實性侵害事件之調查報告主動函送檢察機關或法院，惟彰師大處理「黃員對丙生行為構成性侵害之事件」，在該校性平會調查報告114年6月12日確認完竣後，卻遲至今年1月28日方將調查報告提供地方檢察署。教育部應以本案為鑑，強化對學校與地方主管教育行政機關之宣導，以避免影響犯罪偵查。
另外，114年8月以前，彰師大已知輔諮系有張、黃兩名資深教師遭指控違反性別平等原則，彰師大卻未敏覺2位教師基於專業領域之高位，不當行為之慣性有否導致更多潛在被害人之可能，僅將張員相關事件視為單一事件、對黃員相關事件以「6件問卷」進行清查，均難謂積極；此後為回應114年8月間網路「StandbyMe平台」輿論壓力，該校雖擴大問卷普查範圍至111至113學年度畢業生與在學生發出1,099份問卷，然案內教師均屬資深、資歷豐富，教學及專業服務足跡不限於該校系，則該校「普查」作法未盡符合「發掘校園性別事件潛在被害人方式參考指引」之學校發掘校園性別事件被害人之其他管道，有檢討餘地。
調查報告指出，該校系教師之行為違反性別平等原則，規模可觀，又年代久遠者可追溯至十餘年前，顯證該學系之性騷擾歪風，在114年8月曝光前，並無完善之通報與阻斷機制，致被害人數不斷增加。此外，調查發現部分被害者在學時遭遇疑似性騷擾行為，曾向彰師大教師求助，卻得到「自行注意安全」之回應，並無教師明確鼓勵其提出申訴或協助通報。依據性平法施行前之彰師大性騷擾及性侵犯處理與防治實施要點，或者現行之性平法，彰師大應續行查究案關人員通報責任疏失情形，毋枉毋縱。
紀惠容、葉大華認為，本案教師不乏兼具諮商心理師執業資格或專業督導之身分者，行為人教師於接獲性別事件申訴後，有主動停止執業、退出公會，然卻非透由相關機關間之聯繫機制處置；因此，至監察院調查時，衛福部表示「至今未取得彰師大對案內4人所為行政調查成立性騷擾、性侵害之處分書或其他相關證明文件」，顯示諮商心理師涉及違反專業倫理規範或法令之監管機制猶未周全，有檢討空間，應由衛福部會同教育部檢討改進。
紀惠容、葉大華呼籲，本案凸顯諮商輔導專業領域，自其在學培育階段乃至於執業工作階段，權勢關係綿密程度恐較一般科系/專業領域為高，亦相當程度影響該專業從業人員之自我覺察及求助意願，導致本來應以助人為職責的諮商與心理專業，卻深陷難以自助之困境，甚至產生機構背叛效應。事件看似爆發於校園內，實則牽動各界對諮商輔導專業領域之信任，後續應由教育部及衛福部共同本於主管機關立場，對於師資培育、諮商心理師執業監管及專業倫理督導等事項積極研處，俾修復受害人及各界對諮商輔導專業之信任。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害尊重身體自主權，請撥打110、113拒絕性騷擾，請撥打110、113性侵害就是犯罪，請撥打110、113
2026/06/18 12:36
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1858349&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
