一名小三明知對方是人夫，還相約到泰安鄉民宿「滾床單」，正宮氣得提告求償50萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
通姦罪都廢除了，跟人夫發生關係是不是就不用賠？苗栗地方法院一份最新判決狠狠打臉這種錯誤觀念！一名小三明知對方是人夫，還相約到泰安鄉民宿「滾床單」，正宮氣得提告求償50萬元。儘管小三在庭上辯稱「通姦已除罪化，不構成侵權」，但法官直接引用大法官解釋打臉，判她要賠25萬元，全案仍可上訴。
這起判決引發法界高度關注，關鍵在於釐清「通姦除罪化」後，是否代表小三、小王都能全身而退？判決指出，正宮小儀（化名）與丈夫阿宗（化名）結婚超過40年，婚姻關係至今仍存續。沒想到，她在112年11月間發現，丈夫竟與一名女子小夢（化名）跑到苗栗泰安鄉的民宿過夜，甚至發生性行為。
小儀追查後更發現，小夢其實早就認識她丈夫阿宗，根本不是遭人矇騙的無辜受害者。氣炸的小儀決定提告，依侵權行為法律關係，向小夢求償精神慰撫金50萬元。
案件審理時，小夢雖然坦承確實有與阿宗發生性行為，但頻頻喊冤，強調自己根本不知道對方已經結婚，更搬出「通姦已經除罪化」的論點，主張自己沒有侵害對方的配偶權，甚至聲稱「我國實務上已有數個地院判決」認為配偶與他人性交，不屬於民法保護的範疇。
但法官仔細追查後，發現小夢根本在說謊！原來，早在108年間，小夢曾揪阿宗與另一對夫妻，一起參加一個前往大陸福建的超低價旅行團，當時為了幫大家報名及代辦證件，小夢就曾拿到阿宗的身分證正反面翻拍照片。法官指出，身分證背面清清楚楚記載配偶姓名，小夢早在偷情的好幾年前，就明確知道阿宗已婚的事實。
法官更痛批，小夢辯稱「不知道阿宗的婚姻狀態」，根本與常情不符，毫無可信。
至於小夢主張「通姦已除罪化，不構成侵權」，法官則直接引述司法院大法官釋字第791號解釋的內容打臉。法官強調，該號解釋雖然宣告刑法通姦罪違憲，但觀其解釋理由書，並未否定夫妻雙方基於婚姻關係所生的忠誠義務，更沒有肯認配偶權已無受國家法律保護的必要。
法官在判決中明確指出，一夫一妻制的婚姻制度，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等重要的社會性功能，更攸關公共利益。有配偶而與人通姦，不僅悖離婚姻忠誠，更破壞家庭和諧。雖然通姦行為不用再被關，但還是會構成民事的侵權行為，而且「情節重大」。
法官認為，小夢與阿宗的行為，屬於故意以背於善良風俗的方法，加損害於小儀基於夫妻關係所生的身分法益，因此判決小夢必須負起損害賠償責任。
法官審酌雙方財力與受害程度，小儀為高職畢業，名下有多達17筆不動產、2部汽車及4筆投資；而小夢雖為大學畢業，但名下沒有任何不動產、汽車或投資，113年及114年的所得皆為0元。法官考量到小夢的加害手段，以及小儀精神上承受的痛苦等一切情狀，認為求償50萬元略嫌過高，最終判決小儀應賠償25萬元。全案可上訴。
2026/06/16 06:38
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616000015-260402
Post gallery
