任職於台北市大安分局的鄭姓與張姓員警，民國112年10月沒有搜索票違法搜索嫌疑人住處，扣押手機。（本報資料照片）
任職於台北市大安分局的鄭姓與張姓員警，民國112年10月在偵辦賴姓男子涉嫌的刑事案件時，持搜索票南下台中搜索，但因當時賴男不在原地址，兩人為便宜行事，持原票再度闖入賴男家中搜索，並扣押手機，事後鄭姓與張姓員警遭各判拘役30日、緩刑2年，賴男也索賠30萬元，不過台中地院認為，賴男僅能主張5萬為適當，只是鄭姓與張姓員警先前已賠給他6萬元，駁回賴男聲請，全案確定。
據判決書指出，大安分局鄭姓與張姓員警，112年10月4日執行搜索票，南下台中偵辦賴男涉嫌的刑事案件，只是兩人執行後才發現，賴男實際位於台中市另一處所，兩人竟便宜行事，未依法重新向法院聲請核發新址搜索票，持原搜索票逕赴賴男實際居所執行搜索，扣押賴男手機一支。
台中地院一審時，鄭姓與張姓員警坦承犯行，共同賠付賴男6萬元，賴男同意給予緩刑，法院審酌一切情狀，各判處拘役30日、得易科罰金，並諭知緩刑2年，台中高分院二審維持一審見解，駁回檢方上訴，全案確定。
而賴男也向鄭姓與張姓員警提起民事損害賠償訴訟，表示兩名員警侵害居住安寧權，導致自己患有焦慮適應障礙無法工作，應賠償18萬4800元薪水、醫療費用3150元、違法強奪手機2萬5590元、精神慰撫金9萬3000元，共請求30萬6540元。
至於鄭姓與張姓員警主張，並未使用強暴脅迫手段搜索，賴男患有焦慮適應障礙與此事應無因果關係，加上賴男是無業，沒有需要休養狀況，加上手機可自行申請發還，並未受有任何損失。
台中地院民事庭法官審酌一切情狀，僅認鄭姓與張姓員警確實違法搜索賴男居住地，並查扣手機，讓賴男驚嚇甚鉅，不過考量侵權行為情節，精神撫慰金應酌減為5萬元較屬公允，但先前兩名員警已賠償6萬元，賴男無法再請求賠償，全案確定。
2026/06/16 14:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260616002621-260402
Post gallery
