台中市一名王姓男子開車行經西屯區博館路與明禮街路口時，因紅綠燈號誌昏暗闖紅燈，挨罰2700元，並記違規點數3點。（翻攝自Google map）
台中市一名王姓男子，民國114年3月開車行經西屯區博館路與明禮街路口時，因闖紅燈被警方舉發罰鍰2700元，只是不服的王男向台中高等行政法院提起行政訴訟，主張順向號誌燈面約3分之2的LED燈不亮，無法知悉燈號情形，法官勘驗畫面採信王男說詞，撤銷原處分。對此，台中市交通局也回應，路口上學時段採三色號誌運作，其餘時段則採閃光號誌，平時24小時查修。
據判決書指出，王男114年3月24日12時42分開車行經西屯區博館路與明禮街口，因闖紅燈遭執勤員警當場製單舉發，台中市交通裁決處認無誤，處王男2700元，並記違規點數3點。
對此，王男主張路口號誌燈故障，當下無法知悉燈號情形，主觀上欠缺故意或過失，當時員警在對向車道，不知道自己行向的號誌燈號情形，因此請求撤銷。
而台中市交通裁決處答辯，採證影像顯示，當時順向號誌燈面約3分之2的LED燈泡不亮，但對向號誌燈泡亮度正常，不影響駕駛人辨識路口號誌，且只有王男違規，另外同向5輛機車均依燈號指示行止，可見一般駕駛人均能辨識燈號。
法官審酌一切情狀認為，若號誌照度不足導致駕駛人不易在有效安全距離內清楚辨識，是主管機關未能適時養護完善的問題，王男雖然闖紅燈，但燈號明顯昏暗難認清晰，一般駕駛能否在400公尺距離可辨識仍有疑問，難認王男有過失，判處撤銷原處分，可上訴。
台中市交通局說明，博館路與明禮街口位於校門口，配合學生通學安全，上學時段採三色號誌運作，其餘時段則採閃光號誌，此外，為確保全市號誌正常運作，交通局除由委外廠商及局內同仁巡查，也結合1999專線、警方巡邏通報及市民反映，建立24小時號誌異常通報機制。
若接獲緊急故障通報，護廠商須於2小時內到場搶修，至於燈面昏暗、亮度不足等情形，將派員現場檢視，並依年度經費及實際需求逐步汰換老舊或亮度不足燈面，維護路口辨識度與用路安全。
2026/06/12 11:51
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260612002228-260402
Post gallery
