代筆遺囑藏玄機？律師夫妻當見證人引爭議，土地分配全翻盤，法官判決確認遺囑無效。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名老婦生前立下代筆遺囑，將名下多筆土地交由兩名兒子繼承，不料身後卻引爆手足對簿公堂。遭排除分產的子女不滿提告，質疑母親立遺囑過程疑點重重，不僅見證人非由本人指定，整個製作流程更幾乎由受益子女主導。法院審理後認定，該份代筆遺囑未符合法定要件，判決確認遺囑無效。
判決指出，婦人阿琳於2025年過世，法定繼承人為3名子女，分別為長女小岑、二子阿岳、三子阿翰（均化名）。阿琳於生前曾在律師事務所立下代筆遺囑，內容將多筆土地交由阿岳與阿翰單獨或共同取得，並指定阿岳擔任遺囑執行人。
未獲分配土地的小岑認為，母親當時年事已高、行動不便，且遺囑製作過程充滿爭議。小岑主張，母親是由阿岳推輪椅前往律師事務所，前置聯繫、預約、財產資料準備、費用給付，甚至見證人安排，幾乎都由阿岳一手處理。更令人質疑的是，3名見證人中包括律師本人、律師配偶及事務所資深助理，彼此具有僱傭與親屬關係。
庭訊中，3名見證人對關鍵細節的說法也出現落差。有人稱見證人由阿岳聯繫安排，也有人表示是阿琳同意即可；對於阿琳究竟是「點頭」還是「口頭說好」同意擔任見證人，證詞亦不一致。
此外，見證人對遺囑形成方式的描述同樣出現矛盾。有證人表示律師是依財產清冊逐筆詢問「這筆給誰」，也有人稱是阿琳主動說明土地分配方式；至於製作過程是否全程無人離席、見證人是否逐字確認書面內容與口述一致，各方說法亦有差異。
阿岳與阿翰則反駁，母親神智清楚、具備完整遺囑能力，且見證人對於座位安排、宣讀過程與遺囑製作時間等細節大致一致，足以證明遺囑依合法程序完成；至於由子女代為預約、協助安排，法律並無禁止規定，不應因此否定遺囑效力。
法官指出，民法規定代筆遺囑須由遺囑人親自指定3名以上見證人，且應由遺囑人口述遺囑意旨，再由見證人之一代筆、宣讀與講解，以確保內容出於本人真意。然而，本案3名見證人均非由阿琳主動指定，而是由律師詢問「由我們擔任見證人好不好」，再由阿琳被動回應，與法定「指定見證人」要件不符。
法院指出，遺囑涉及大部分不動產處分，但立遺囑人對地號及權利範圍未必清楚，究竟是自行完整口述，或僅在律師逐項引導下以簡單回應完成，仍有疑義；加上受益人阿岳全程位於僅以低隔間區隔的空間內，可聽聞遺囑製作內容，使立遺囑是否完全出於自由意志，同樣難以排除疑慮。
法官認為，阿岳與阿翰未能證明該份代筆遺囑符合民法第1194條法定方式，應承擔舉證不利結果，因此，判決確認該份代筆遺囑無效。
2026/06/07 07:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260607000026-260402
Post gallery
