民進黨台北市長候選人沈伯洋。（邱芊攝）
民進黨台北市長候選人沈伯洋6日指，雙城論壇應該首都對首都，且如果要對北京，要緊張的是北京，因為北京已經制裁他了。對此，國民黨台北市議員柳采葳說，沈的說法其實再次凸顯民進黨對兩岸交流的矛盾心態，強調論壇的重點在於能否為市民帶來福祉，而不是滿足政治口號。
沈伯洋今與黨內地方民代到內湖碧山巖參香祈福，被問及雙城論壇議題，他以兩個層次回答，第一就是對於雙城論壇，他之前講過，雙城論壇為什麼不要辦？因為沒有效益，他一直在強調，沒有效益的論壇沒有必要舉辦，也有記者問他那應該怎麼做才有效益？
沈伯洋說，北市是首都，要做的是國際城論壇，今天雙城論壇絕對不是天花板，應該是地板，首都對首都，那應該也是對北京，如果要對北京，那要緊張的是北京，因為北京已經制裁他了，他也問那北京到底要怎樣，要把他的名字改成木字旁的柏，還是洋把水字旁拿掉？這個是他們要去擔心的事。
對於北市府問，曾說雙城論壇是造成滲透的破口，請問小貓熊是不是滲透破口？沈伯洋說，小貓熊真的是有夠無辜，他再強調一次，北市跟日本合作也有小貓熊來，那為什麼沒有說是跟日本辦了論壇，達到了什麼政治前提？是不是要承認什麼事情，才可以得到小貓熊？
沈伯洋強調，若只要做動物跟保育的交流，跟每一個國家做都可以，但問題是跟中國做，你可能有政治的前提，小貓熊本人應該也覺得很疑惑，小貓熊本人並沒有任何的問題。
對此，柳采葳說，沈伯洋的說法其實再次凸顯民進黨對兩岸交流的矛盾心態，一方面長期把雙城論壇貼上「統戰」、「滲透」標籤，另一方面現在又說應該「首都對首都」，既然北京可以交流，為什麼上海不行？
柳采葳說，雙城論壇從城市治理交流平台，不管是經濟、文化、甚至科技城市方面，台北與上海都是兩岸最具代表性的國際城市，過去16年來累積許多市政合作成果，包括觀光、文化、醫療、智慧城市等交流，重點在於能否為市民帶來實際利益，而不是滿足政治口號。
柳采葳說，沈伯洋如果認為交流要「首都對首都」，那更應該先回答民進黨過去為何不斷質疑兩岸交流、甚至把交流視為風險與滲透破口，如今自己主張赴北京交流，難免讓外界覺得標準前後不一。市民真正關心的不是交流地點叫北京還是上海，而是哪一種交流能夠為台北創造更多機會、為市民帶來更多福祉。
2026/06/06 17:48
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260606002586-260407
Post gallery
