國民黨主席鄭麗文（右）率團訪美，於台北時間4日拜訪加州聖塔克拉拉，與首位華裔議長李洲曉（左）會晤。（國民黨提供）
台灣民主出現退化症狀，其中一個病症是不靠論述與政策擊敗對手，而是替對手貼上「中共代理人」標籤。
國民黨主席鄭麗文六月初啟程訪美，行程公開，主軸明確，聚焦「台海和平常態化」，並安排與哈佛大學教授葛拉漢·艾利森（Graham Allison）對談。艾利森是「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）概念的提出者，長年關注中美戰略競爭，這場對話的學術與政策份量毋庸置疑。然而，部分執政黨人士與側翼媒體的反應，幾乎是條件反射式的：對岸的代理人又去替北京鋪路了。
若說主張兩岸交流、反對軍事衝突就是「代理人」，那麼全球多數學者、智庫和戰略分析師恐怕都要一起入列。前美國國家安全顧問、前國務院官員中，力主維持台海穩定、避免對抗升級者大有人在。依同樣標準，他們是誰的代理人？
「抹紅」作為一種政治武器，並非台灣獨創，在威權時期它是統治工具，在民主時期它退化成廉價的選戰策略。麥卡錫主義在1950年代的美國，曾以「共產黨同路人」之名摧毀了無數人的職業生涯，其後遺症讓美國政治文化花了數十年才逐漸修復。歷史的教訓很清楚：標籤化的政治文化，長期損害的是民主辯論的品質，而未必是被貼標籤的那個人。
台灣走過戒嚴，好不容易建立起多元的政治生態。在這樣的民主社會裡，反對黨領袖訪問盟友國家、提出不同的兩岸論述，本應是正常的政治競爭行為，值得正面交鋒，而非繞過論述去攻擊動機。把政策主張的差異扭曲成忠誠度的質疑，說到底是對自身論述缺乏自信的表現。
這種策略也有其現實的侷限。鄭麗文長期在媒體上以犀利著稱，立場鮮明，從不掩飾對民進黨政府的批評；她在國內政治場域的戰鬥力有目共睹。要把這樣一個在國內公開論戰毫不手軟的政治人物描繪成北京的棋子，說服力實在有限。選民並非看不出這種操作的粗糙。
公正地說，鄭麗文的訪美論述本身值得被檢視。
「台海和平常態化」的主張，在當前中美關係重組的背景下，有其現實關懷：川普政府近期的訊號確實令人不安，包括暫停對台軍售的傳言，以及國防部長赫格塞斯在香格里拉對話（Shangri-La Dialogue）上對台灣議題明顯收斂的姿態。在這個節骨眼，試圖在華盛頓建立不同的溝通渠道，並非沒有道理。
但「讓美國了解國民黨才能確保兩岸不打仗」這個表述，本身帶有相當的風險。它隱含的邏輯是：只有國民黨路線才能維繫和平，其餘皆是戰爭的溫床。這種排他性的框架，可能讓台灣內部的政治分歧成為外力可以操弄的槓桿，對台灣整體的對外形象與利益未必有幫助。
訪美之行的成效，最終要看鄭麗文能否在華盛頓的政策圈傳遞出有實質份量的論述，而非僅是在國內政治中的加分操作。
民主社會的健康與否，取決於執政者能否正視有效的批評，而非將批評者妖魔化。政府慣用「代理人」標籤終結辯論，它所侵害的不只是政黨競爭的制度信任，也放棄了讓自身論述在競爭中磨礪的機會。
台灣的民主已經走過太艱難的路，不應繼續以這種方式耗損。
2026/06/06 07:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260606000007-260407
Post gallery
