憲法法庭（中報資料照片）
民國87年當時年僅17歲的林姓少女遭人絞死焚屍，檢警直到109年才破案逮捕真凶，被訴殺人的陳諭詩遭判刑14年半定讞後，她在獄中聲請釋憲，主張《刑法》修法後「發生死亡結果者，不受追訴權時效限制」等規定違憲，憲法法庭5日認定相關規定無涉法律不溯及既往原則，也不違反信賴保護原則合憲，判決合憲，裁判憲法審查聲請駁回。
憲法法庭表示，真正的法律不溯及既往原則是指，如果新法規對於人民更為不利，則對於生效前已經終結的事實或法律關係，新法規原則上不能溯及適用。但如果新法規所規範的事實或法律關係，在舊法規施行時期，還沒有完全實現，而是跨越新、舊法規施行時期，則將新法規適用在舊法時期已經發生，且在新法規施行後仍然繼續存在、尚未終結的事實或法律關係，就不是真正的溯及適用，也就與法律不溯及既往原則無關。
憲法法庭表示，由於追訴權時效的完成，是以國家於一定期間，未對犯罪行為人行使追訴權為構成要件。關於追訴權時效期間的長短，以及如何計算的法規，如果發生變更，是否屬於真正的溯及適用，依照前開說明，應以新法規施行時，犯罪行為依舊法規規定，其追訴權時效是否已經完成，作為判斷標準。
憲法法庭再指出，立法者鑑於生命法益屬於最重要的基本權利，為因應當時社會變遷與刑事政策需求，針對侵害生命法益的重大犯罪行為，參考外國立法例，於108年增訂系爭規定，這是立法者為了強化國家對重大犯罪行為追訴處罰、延長國家得行使追訴權期間，所作的立法選擇。
憲法法庭認為，就發生死亡結果的重大犯罪行為，排除追訴權時效的適用，將原本有追訴權時效期間限制，變更為無追訴權時效期間限制，但規定也明定，適用對象限於該次增訂施行前，其追訴權時效已進行而未完成的犯罪行為，並未適用於該次增訂前追訴權時效已完成的犯罪行為，這只是將行為人本來因為國家追訴權的行使，而受追訴處罰的可能性，加以延續而已，但沒有改變行為人應受國家追訴處罰的狀態，所以不是屬於真正溯及既往的規定，無涉法律不溯及既往原則。
2026/06/05 16:30
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260605003328-260402
Post gallery
