不滿贍養費離婚後反悔了，前夫控「證人先簽名」想翻案，法官判決敗訴。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對夫妻辦妥離婚登記後，男方事後卻反悔，主張當初離婚協議書上的證人之一，是在雙方尚未談妥贍養費前就先簽名，因此不符合《民法》規定，提告要求法院確認雙方婚姻關係仍然存在。不過，法院審理後認為，兩人當時確有離婚真意，也親自前往戶政機關辦理離婚登記，最終判決男方敗訴。
根據判決指出，男子阿慶與女子小薰（化名）原為夫妻，兩人在2025年因為婚姻失和協商離婚。阿慶主張，當天雙方雖曾討論離婚，但尚未談妥贍養費等條件，妻子卻先找來胞弟在空白離婚協議書上簽名當證人。
阿慶表示，當時他認為離婚條件還沒談妥，因此並沒有真正確定要離婚，只是不想與妻子發生衝突，才沒有阻止對方找證人簽名。後來雙方再與岳母會合，才進一步談妥贍養費條件，並將內容手寫補進離婚協議書內。
他認為，因第一位證人在雙方尚未達成完整離婚合意前就先簽名，也未確認兩人是否真正同意離婚，因此，不具法律上「見證離婚真意」效力，整份離婚協議書不符《民法》第1050條規定，離婚應屬無效。
不過，小薰則反駁，弟弟當時有當面詢問雙方是否真的要離婚，阿慶也點頭表示同意，因此，證人簽名完全合法有效。她更指出，後續雙方已在戶政事務所內將贍養費條件親筆寫入協議書，代表阿慶對內容完全知情並同意。
法院傳喚擔任證人的胞弟出庭作證。他證稱，當天中午兩人一起開車到公司樓下找他，自己在車外確認「是否真的要離婚」，阿慶點頭、小薰則口頭答應後，他才在離婚協議書上簽名蓋章。
法官審理後指出，《民法》第1050條所要求的離婚證人，重點在於證人是否知悉雙方有離婚真意，而非必須全程參與離婚條件協商。證人只要不是明知雙方沒有離婚意思，見證即屬有效。
法院強調，現行法律規定，協議離婚除須有2名證人簽名外，雙方還必須親自前往戶政機關辦理離婚登記。既然兩人當天均親自完成離婚登記，對外已形成婚姻關係解除的公示效果，自不能事後輕易推翻。
法官認為，阿慶不僅在協議書上親自填寫贍養費條件，也全程配合完成離婚程序，足見當時確有離婚意思。若僅因證人未參與全部離婚條件談判，就認定離婚無效，恐將嚴重影響戶政登記制度的公信力。因此，法院認定兩人離婚程序合法有效，婚姻關係早已消滅，駁回阿慶「確認婚姻關係存在」的請求。
2026/06/04 14:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260604001255-260402
Post gallery
