人妻結婚50年還是輸給酒店妹，偷腥夫豪砸千萬送車送股，憤而提告主張配偶權遭侵害，求償100萬元精神慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
結縭超過半世紀，卻因一樁民事訴訟意外揭開丈夫婚外情與鉅額金流。一名老婦發現，丈夫不僅與酒店女公關發展不正當關係，還在短短數月內豪擲千萬元購車、匯款與贈股討歡心，甚至動用家庭資產。她憤而提告主張配偶權遭侵害，求償100萬元精神慰撫金。
根據判決，婦人阿蘭與丈夫阿峰結婚逾50年，婚姻長年維持穩定。不料，阿蘭於2025年輾轉得知丈夫與酒店女公關小妍（均化名），曾另涉一起民事訴訟，追查後才驚覺丈夫早已陷入婚外情。
阿蘭主張，小妍從事酒店公關工作，明知阿峰已有配偶，仍與其發生數次性行為，並以持續交往及發生親密關係為條件，要求贈與財產。阿峰因此陸續匯款200萬元、400萬元及420萬元，另支付250餘萬元購買賓士車供小妍使用，還直接交付240萬元現金，甚至將原本登記在女兒名下、價值逾千萬元的公司股票50萬股移轉贈與小妍。
阿蘭指出，上述金流與財產移轉，均已在另案判決中獲得認定，顯示小妍並非普通朋友，而是刻意介入婚姻、破壞家庭共同生活的第三者，導致她精神飽受打擊，因此依法提起侵權訴訟，請求100萬元精神慰撫金。
面對指控，小妍則主張，所謂「配偶權」並非民法第184條所保護的權利，因此即使存在交往關係，也不當然成立侵權責任；即便法院認定侵害配偶權，100萬元求償金額亦顯然過高。
法院指出，依民法及最高法院見解，婚姻的本質在於夫妻共同生活與互負忠誠義務，配偶間享有維繫婚姻圓滿、安全與幸福的身分法益，也就是一般所稱的「配偶權」。此種權益不以是否發生通姦或性行為作為唯一判準，只要第三人明知對方已婚，仍發展逾越一般社交關係的不正常往來，足以動搖婚姻忠誠與共同生活基礎，即可能構成侵權。
法官考量，阿蘭所提出的另案民事判決、雙方對話紀錄、匯款憑證、存簿交易明細及股票移轉資料等證據，均獲小妍不爭執，足認雙方於婚姻存續期間確有不正當男女交往關係。
對於小妍主張「配偶權不是權利」的說法，法院也明白駁斥。法院強調，婚姻制度除涉及情感依附，更具有維護人倫秩序、家庭關係與互相扶持等社會功能，國家自得以法律保障婚姻忠誠義務。配偶權屬於民法所保護的身分法益，一旦遭第三人故意介入破壞，自應負擔侵權責任。
法官審酌，考量雙方學歷、財產與所得狀況，以及小妍侵害配偶權的情節與方式後，認定阿蘭雖確實承受重大精神痛苦，但100萬元慰撫金仍屬過高。因此，酌定20萬元較為適當。
2026/06/01 13:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260601001069-260402
Post gallery
