日前一名50歲王姓男子駕駛自小客車行經景平路、大勇街口時，車輛失控暴衝，整輛車如砲彈般直接衝上斑馬線，當場撞倒兩名女騎士，其中一人當場失去生命跡象。新北市警察局為此執行3天「雷霆掃蕩」專案。（圖／新北市警察局）
新北、彰化近期接連出現毒駕撞死人的事件，肇事者都被搜出依托咪酯（喪屍煙彈）。食藥署統計，依托咪酯首次在民國112年11月被檢出，在那之後呈倍數成長，113年多出2位數，114年再多1位數。專家提醒，依托咪酯半衰期約僅2～3小時，只要拖延時間，就可能由陽轉陰。若檢驗制度無法與時俱進，即使毒品級別一再升高，使用者仍可能認為只要逃離現場、拖延時間、暫時躲避檢驗即可。
食藥署表示，依托咪酯113年8月2日列為第四級管制藥品，113年11月27日列為第二級毒品。111年檢出0件、112年檢出22件、113年檢出2779件、114年檢出2萬727件，115年1～2月則檢出3768件。
「只提高毒品級別，真的能有效遏止毒駕嗎？」台大法醫學研究所所長翁德怡表示，真正影響防制效果的關鍵，其實是檢驗制度是否能有效辨識真正使用毒品的人。只要檢驗不出、低於法定閾值，使用者就可能逃避法律責任，甚至許多販毒者會直接以「驗不出來」作為販售宣傳。
翁德怡認為，目前我國傾向要求兩種不同檢驗方法均呈陽性，才認定為毒品陽性，但對新興毒品而言，已逐漸不合時宜。傳統毒品檢驗所謂「兩步驟確認」，原本是指先以免疫分析法（immunoassay）進行篩檢，再以氣相層析質譜儀（GC-MS）或液相層析串聯質譜儀（LC-MS／MS）進行確認，核心目的在於避免偽陽性。
然而，新興毒品往往在短時間內便被取代，今天流行的物質，數月後可能即退出市場。檢驗廠商不可能為一種可能很快消失的新興毒品，投入大量成本開發免疫試劑、完成認證，並建立商業化生產流程。
翁德怡說，目前多數新興毒品實務上並不存在成熟的免疫篩檢工具，而是直接以液相層析串聯質譜儀（LC-MS／MS）進行分析與確認。若法律制度仍僵化要求「兩種不同分析平台均須陽性」，反而可能因檢驗靈敏度限制，降低實際辨識吸毒者的能力。
依托咪酯半衰期極短，約僅2～3小時。翁德怡曾遇過一名使用者，第一次尿液檢驗濃度為96ng／mL，高於法定值50ng／mL；但6小時後再次採尿，濃度已降至約40ng／mL，低於法定標準。也就是說，只要拖延時間，檢驗結果就可能由陽轉陰。
翁德怡認為，若檢驗制度無法與時俱進，即使毒品級別一再升高，使用者仍可能認為：「反正驗不出來」，只要逃離現場、拖延時間、暫時躲避檢驗，即使警方在車內發現電子煙，也未必足以證明其毒品使用，且電子煙具有容易藏匿、方便丟棄的特性，進一步增加執法困難。面對新興毒品，我們需要的不是只有更重的刑罰，而是更符合現代法醫毒物學的制度改革。
★《中時新聞網》關心您：保護自己、遠離毒品！
2026/05/26 14:45
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260526002957-260405
Post gallery
