指控丈夫偷吃、刺破女同事輪胎，分居上下樓4年卻離婚失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名婦人與馬來西亞丈夫結婚超過30年，近年因懷疑丈夫與女同事關係曖昧，加上長年爭吵、分居4年，認為婚姻早已名存實亡，因此向法院提起離婚訴訟。法院審理後認為，妻子提出的外遇證據不足，且雙方雖分居，但仍住在同棟上下樓，丈夫也持續表達修復婚姻意願，尚未達「無法回復」程度，駁回離婚請求。
判決書揭露，婦人阿雯與丈夫小志（均化名）於1993年結婚，婚後小志曾赴香港工作，後來返台與阿雯及岳父母同住。阿雯主張，丈夫在2004年便與女同事互動曖昧，甚至被兒子發現手機存有與其他女子的親密照。之後小志又因與女同事關係糾葛，涉嫌持扁鑽刺破對方車胎，遭公司要求離職，讓她對婚姻徹底失望。
阿雯也指控，祖母過世後，她獲得約200萬元「手尾錢」，並拿來購買房屋，小志卻認為自己也應分得一半，雙方長期為財務問題爭執不休。多年來感情淡薄，幾乎像室友般生活，2021年因父親病重需要看護入住，兩人搬離原住所後便開始分居。小志搬進她名下住處，但分上下樓居住，4年來互不關心。
不過，小志否認外遇指控，強調自己與妻子阿雯雖然偶有爭執，但是並未達到感情破裂程度。他指出，自己多年來在台灣幾乎沒有親人，始終將妻子一家視為家人，也一直希望維持婚姻關係。
法院審理時，兒子出庭作證表示，曾聽過父親與其他女性講電話時語氣曖昧，但無法確認對方身分，也不確定是否涉及婚外情。此外，父母多年來確實常吵架，但他也說不清究竟是為了哪些具體事情爭執。
法官認為，單憑兒子的證詞，尚不足以證明小志有違反婚姻忠誠義務的行為；至於夫妻分居部分，主要原因則與岳父病情及家庭照護需求有關，並非完全出於感情破裂。法院指出，雖夫妻長年相處有摩擦，但婚姻超過30年，生活中出現觀念差異與口角並非罕見，且從雙方訊息內容來看，小志仍持續嘗試與溝通，希望修復感情。
法官因此認定，本案較偏向妻子阿雯單方面失去維持婚姻意願，但是在客觀上尚未達到「任何人處於相同情況都會放棄婚姻」的重大破綻程度，認為雙方若願意重新溝通，婚姻仍有修復可能，因此，判決不准離婚。
2026/05/18 08:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260518000018-260402
Post gallery
