家長上個月才向媒體揭露此事，如今判決似乎不站在她那邊！前年底，高雄有家長帶著4歲女兒參加連鎖漢堡店親子活動，沒想到事後店家控訴女兒跟另外一名女童，用指甲在牆壁作畫，造成毀損開口索賠6300元。家長要求看監視器，長度卻只有2分鐘；對照整面牆的大小，論時間還是繪畫能力都不合邏輯，最關鍵的是孩子否認動手，雙方對簿公堂。近日判決出爐，法官認定2名小孩的確在牆上塗鴉，家長應一起賠償業者6300元。
這起事件要從2024年12月說起。4歲女兒與另一名女童前後從洗手間跑出，脫下鞋子，爬上被指控作畫的牆面，手有比劃動作，感覺像是在討論什麼，就是這短短2分鐘監視器畫面，成為漢堡店指控女童用指甲刮牆作畫的鐵證，開口索賠6300元。
「我也有拿給老師看過，老師是專業的，當時孩子才中班，老師就說這連大班的孩子，都畫不出來，這要國小」家長憤憤不平，認為被店家栽贓！因為拿出女兒的畫作，對比店家牆面能清楚勾勒出公主、氣球、聖誕樹，繪畫程度差很大，加上整面牆幾乎被畫滿，時間卻只有短短2分鐘，完全不合邏輯，雙方對簿公堂；期間店經理還向家長施壓撂話：「如果敗訴，你家小孩姓名就會被公開」，讓整件事走向難以收拾局面。
就在開庭三次、等候判決之際，店家突然對孩子撤告，不過家長的追加被告沒撤銷，家長質疑是想把責任全部轉向「父母」，氣得PO網；其中一名孩子父親也在Google評論留下一星負評：「對小孩不友善，一家會坑客人的店，奉勸要嚐鮮同系列的大大慎入，否則會後悔莫及」，將事件拖到輿論的烈日下曝曬。
法院審理過程，2名女童的家長辯稱，4歲小孩力氣不足、指甲畫不出痕跡，質疑店家提供的監視器畫面太短，「可能是別人畫的」。業者則舉證，監視器截圖時間是下午4時40分，他們接近5時才發現並出手制止，此時一個小孩在畫聖誕樹，一個在畫公主。
法官對比監視器中小孩的舉動，和店家最後拍攝的塗鴉照相符，雖然其中粉衣小孩的家長認為畫風和孩子不同，但手也有揮一道直線，參與一部分畫作，為共同侵權人，判2名小孩父母應連帶負賠償責任6300元。另外，家長在Google評論留下一星負評，沒有提到前因後果，一味指責店家，屬於故意貶損店家商譽，判決家長應刪掉評論。全案還可上訴。
2026/05/10 16:50
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1836301&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
