千名護理師5日前往衛福部抗議，高喊「護理倒、醫療倒、全民一起倒！」（資料照／杜宜諳攝）
立法院三讀通過《醫療法》修正案，三班護病比正式入法。但「小草女神」劉芩妤質疑，民進黨版讓護理代表僅佔1/3席次，根本是讓護理當防火牆搞黑箱。粉專則比較藍綠版本，痛批民進黨完全站在資方角度，還對護理師支持的版本潑髒水，真的無恥。
「拒絕花瓶委員會！別讓護理權益淪為政治防火牆。」民眾黨台中市議員參選人劉芩妤發文質疑，「三班護病比入法」不能只是行政口號，更不能成為政府甩鍋的工具！最近立法院討論的「諮詢委員會」設計，民進黨版本竟打算讓護理代表僅佔1/3席次，這算什麼參與？這根本是「點綴式」的背書！試想當護理界的聲音永遠被剩下的2/3壓過時，這個委員會存在的意義是什麼？
劉芩妤揭露這背後的兩大陷阱，一、責任歸屬模糊化：以前出事衛福部要扛，以後只要一句「這是委員會共識」，就成了規避責任的防火牆。二、多數暴力風險：即便所有護理代表一致反對，只要其他委員點頭，護理界的實質決定權依然被剝奪。她強調，民眾黨的立場始終如一：堅定支持「三班護病比入法」，我們要的是政府「依法訂定、依法檢討、依法負責」。如果這個委員會最終只能淪為擺設、淪為卸責的漏洞，那我們寧可要求衛福部直接面對社會監督，而不是躲在護理人員的背後搞黑箱！
15萬追蹤的粉專「政客爽」指出，民進黨瘋狂造謠的原因，就是因為害怕民意反撲、檢討執政黨。身為執政黨，居然從來沒跟護理師討論過他們的修法版本，而且民進黨的版本權責模糊不清，完全就站在資方的角度。政客爽指出藍綠版本比較：
1.完全對於政府跟醫院沒有法律拘束力，民進黨版本寫「定期檢討」，但定期是多少？10年？20年？反觀國民黨版本清楚明瞭，「每三年檢討」。
2.民進黨版本未提出醫療法第12條修法，反觀國民黨直接修《醫療法》第12條，把護病比鎖進母法。
3.對於三班護病比民進黨是寫模糊不清的「比例基準」概念，國民黨版本是明定「三班護病比的比例」。
4.民進黨版本中的諮詢委員會「1/3護理代表」，反而代表2/3席次可能由政府＋資方掌握讓委員會，成為替資方背書的橡皮圖章、為特定利益者開後門的假民主。
政客爽指出，蘇巧慧最近很愛發「醫界挺我」的影片，但被自己對護理公會力挺的「三班護病比」修法版本投下反對票打臉。勞工增加五天假，蘇巧慧也投反對票，且都不敢發文討論這些事情，因為心虛，水獺媽媽的形象再怎麼包裝都只是自打臉而已。
政客爽直批，國民黨版本直接刪除委員會，直接由政府負責制定，這樣究責單位清楚明瞭，不會模糊不清。最後，身為執政黨不知道檢討自己承諾跳票，還好意思對護理師支持的版本潑髒水，真的是無恥。
2026/05/10 18:54
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260510002372-260407
Post gallery
