國民黨內部對於軍購特別條例預算金額仍喬不定，甚至副主席季麟連日前更在中常會揚言開除立法院長韓國瑜黨籍，引發怒火。對此，國民黨文傳會副主委尹乃菁接受趙少康專訪時就被問到為何堅持「3800億+N版本」，她也透露黨內有聲音指出，超過3800億就是抱美國大腿、是中情局的狗。隨後趙少康也當場反嗆，甚至質問「以前何時有黨版」。對此國民黨深夜也做出回應，批評趙少康以偏概全、刻意混淆，並指出所謂的「軍購特別條例(3800億+N）」版本是經過黨團大會通過版本，同時具備「黨版」與「黨團決議版」的雙重正當性，對黨團成員具有政治拘束力。
趙少康在節目中和尹乃菁討論軍購，提及自己當過立委和評論員從來沒看過這樣子的，過去的黨主席也沒有這樣幹過，並指出智庫可以有建議，但不能逼著立委一定非做不可。他並提到，3800億+N，N的數字多少都不確定，預算審查本就該要有明確的數字，「這個不知道是哪個天才設計出來的」。
針對趙少康先生30日所稱「以前什麽時候有黨版過」的說法，國民黨中央深夜指出，該論述不僅失之武斷，更忽略我國立法實務的長期運作模式，有必要予以明確釐清。
國民黨表示，從制度面來看，《立法院職權行使法》確實規定提案主體為「立法委員」或「黨團」，而非政黨本身。然而，這並不代表政黨在立法過程中不存在「黨版」的實質角色。所謂「黨版」，本質上就是由政黨政策系統（包括智庫、政策會）完成政策設計後，透過黨團或黨籍立委形式提出的法案版本，這是民主政治中政黨責任政治的具體展現。形式上由委員提案與實質上由政黨主導本來就是兩個不同層次的問題，「趙少康先生將兩者刻意混淆，以形式否定實質，是典型的以偏概全」。
國民黨指出，從實務運作來看，「黨版」不僅存在，而且是立法院高度常態化的運作模式。以本屆立法院為例，多項重大法案，包括「財政收支劃分法修正案」、「公教退撫修正案」、「國會改革修法」、「丹娜絲颱風重建特別條例」、「稅收超徵全民共享現金發放特別條例」、等，均由國民黨智庫參與草擬，再由國民黨立法院黨團整合後提出。這種「智庫研擬－黨團大會通過」的流程，本身就是政黨版本的體現。其中亦包括近期高度關注的「強化國防及對美軍事採購特別條例」、「臺灣未來帳戶特別條例」。這些案例都清楚顯示，「黨版」不僅存在，且具備高度制度化與可預期性。
國民黨表示，此次被趙少康先生誤認不該存在的「軍購特別條例(3800億+N）」版本，於今年3月5日經國民黨立法院黨團於黨團大會正式決議通過，具有兩層重要意義：一、該版本已非單純政策建議，而是經過黨內民主程序確認的正式立場；二、該決議對黨團成員具有政治拘束力，屬於黨團集體決策結果。因此，3800億元＋N版本同時具備「黨版」與「黨團決議版」的雙重正當性。
最後，國民黨指出，趙少康「以前什麽時候有黨版過」的說法，不僅違背立法實務，也忽視政黨政治的基本運作邏輯。真正的問題不在於「有沒有黨版」，而在於是否願意正視政黨在立法過程中應負的政策責任與決策透明。
2026/05/01 04:30
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1831734&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
