圖為美國戰爭部政策次長柯伯吉（Elbridge Colby）10日訪問菲律賓，在馬尼拉出席智庫Stratbase舉辦的論壇。（美聯社）
美國戰爭部政策次長柯伯吉（Elbridge Colby）日前訪問菲律賓強調，美國並未從亞洲撤退，重申美方致力於加強印太地區的軍事存在，正在沿第一島鏈推動「拒止防禦」戰略，並呼籲盟邦為自身防禦承擔更多責任。旅美教授翁履中昨（12）日分析，柯伯吉說出川普2.0印太戰略，美國不撤出亞洲，但也不想當免費保護傘！「柯伯吉大白話，台灣真的聽懂了嗎？」
柯伯吉表示，川普政府並未從亞洲撤退，而是採取更聚焦的戰略，旨在維持一種有利的權力平衡，並防止任何單一強權主宰這個地區。他指出，華府正在沿第一島鏈推動「拒止防禦」（denial defense）戰略，一方面強化前沿軍事態勢，同時與有能力對嚇阻作貢獻的盟邦攜手合作。盟友與夥伴亦被期待增加國防支出，並為自身安全承擔更多責任。
翁履中11日下午分發文指出，柯伯吉這次講得很白，尤其清楚呈現川普2.0的印太戰略基本原則：美國沒有要離開亞洲，但美國也不想再當所有人的保護者。不過，台灣社會不知道是否真的理解了？他不是說美國要撤出亞洲，相反地，他說美國會留下來，會鞏固印太部署，會維持第一島鏈的力量平衡，這對台灣當然是重要訊號，也代表美國仍然把亞洲視為核心戰略區域。
翁履中直言，但問題是，柯伯吉真正想傳達的不是「美國會保護你們」，而是「你們要先能保護自己」，這兩句話聽起來很像，意思其實差很多，台灣媒體常常會各自解讀外國官員的發言，親美的人看到「美國不撤出亞洲」，就強調美國堅定支持；疑美的人看到「夥伴不是受保護國」，就說美國準備放生台灣。兩邊都抓到一部分，但也都可能漏掉重點。他認為，樂觀沒有問題，台灣當然需要信心，但美化就很危險，如果把美國要求盟友增加軍費、承擔自身防務責任，包裝成單純的「美國挺台」，那就是只講好的，不講壞的，台灣人民聽久了，很容易以為只要多買武器、多配合美國，最後美國自然一定會出兵保護台灣。
翁履中續指，問題是柯伯吉講的不是這個，他講的是，美國要的是夥伴，不是受保護國，這代表美國可以提供武器、情報、訓練、戰略支撐與軍事存在，但美國不想讓盟友把安全當成免費公共財，盟友要增加國防預算，要儲備彈藥，要改革後備，要強化軍工產能，要讓自己成為美國戰略中有用的一塊，而不是只期待美國最後一定會出手，這才是川普2.0的現實。
「美國不是不要台灣，而是要重新計算台灣的價值」翁履中直言，美國會問台灣願意付多少？能承擔多少？是不是準備好為自己的安全負責？台灣到底是美國印太戰略裡不能輕易失去的資產，還是一個需要美國不斷照顧的風險？台灣不能天真地認為，美國講「夥伴」就等於「保證派兵」；他也談到，其實要求台灣人備戰沒有問題，但如果政府要人民承擔更高軍費、更高風險、更長兵役、更緊張的兩岸安全環境，那也應該把美國承諾的邊界講清楚。
翁履中認為，不要一邊說我們是盟友，一邊到了戰爭風險時又說，美國只是賣武器給台灣自己打。不要一邊用「美國挺台」安撫人民，一邊又不願討論美國到底會挺到什麼程度。這也是台灣媒體和政治人物最應該誠實面對的地方。
翁履中分析，維持台美關係當然必要，柯伯吉也說了美國不會放棄亞洲，但他也強調美國會重新定義支持的代價。台灣如果只聽見「美國不撤」，卻沒有聽見「你們要自己負責」，那就是誤讀美國。樂觀可以給人民信心，但美化會讓人民誤判風險。台灣面對的困境確實讓台灣需要付出更多來確保安全，但在國際政治裡，就算願意花錢買保險，也不能只看廣告就感覺放心，花大錢買來的保險，理賠條款是不是更應該看清楚呢？
2026/08/12 08:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260812001246-260407
Post gallery
