不要會痛！伴隨呻吟聲全被孩子錄下，小三：只是同事沒嘿咻，法院判賠40萬元精神慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
男子阿翰帶女同事小彤回家發生性行為，遭妻子小怡（均化名）發現後提告求償100萬元。小怡指控，阿翰不僅多次與小彤互動曖昧，更把小彤帶回住處，孩子聽見房內傳出女子呻吟聲後下樓錄影，還拍到小彤從房間走到客廳。小彤則否認與阿翰發生性行為，辯稱只是同事到訪，甚至稱影片聲音可能是播放成人影片。
根據判決，小怡與阿翰翰於民國92年結婚，婚後育有2名子女，直到民國113年離婚。小怡主張，民國113年，她從孩子口中得知小彤曾到住處與阿翰發生性行為，之後更在房間發現疑似小彤遺留的內褲及保險套，因此受到極大精神打擊。
其中，小怡的孩子出庭證稱，當天父親阿翰曾透過LINE告知要帶同事回家，自己在樓上時聽到房間傳出女子呻吟、叫喊聲，於是下樓錄影蒐證。
法院勘驗相關影片發現，第一段影片長約1分19秒，一開始是房門打開、面對樓梯的畫面，持續傳出女子呻吟及叫喊聲，過程中還聽到女子說「不要會痛」及「我要尿尿」。影片後段則拍到一名穿短褲男子的雙腿，背景仍持續傳出女子呻吟聲。
另一段約2秒的影片，則拍到一名身穿白衣、黑褲的長髮女子從房間走到客廳。小彤並不否認第二段影片中的女子就是自己。她辯稱，無法確認第一段影片的呻吟聲是自己發出，而且影片中的男子雙腿疑似是阿翰，還可能是阿和播放成人影片，並非兩人發生性行為。
法院認為，若小彤只是單純到同事家拜訪，一般情況下不可能無故進入房間播放成人影片；而且她若只是普通同事，見到同事的孩子在場，也沒有必要匆忙離開。更重要的是，證人是因為聽到疑似性行為聲音才下樓查看，影片也在拍到男子雙腿後持續錄製24秒。
法院認為，如果男子就是阿翰，遭孩子撞見後照理應會有所反應，拍攝者也可能因驚嚇而停止錄影，因此影片中的男子雙腿應是孩子本人，而非阿翰。綜合影片內容、證人證詞及小彤確實出現在現場等情況，法院認定，第一段影片中的女子呻吟聲就是小彤所發出，足以證明她當天確實與阿翰發生性行為。
不過，小怡原本主張，小彤多次前往住處與阿翰發生性行為，並提出多筆LINE紀錄佐證。法院查閱後發現，相關訊息多只是阿翰告訴孩子「帶同事回家」、「有同事要來」，並未指明是哪名同事。孩子也證稱，除了有錄影的當天外，其他日期並沒有親眼看過阿翰帶小彤女，因此不足以證明其他多次性行為。
法院指出，明知他人已有配偶，卻仍與其發生性行為，已超越一般社交行為可容忍範圍，足以破壞婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，構成侵害配偶身分法益。
法院並考量小怡與阿翰後來離婚、小怡因此遭受的精神痛苦、小彤侵害程度、雙方經濟及社會狀況等因素，認為小怡要求100萬元過高，應以40萬元精神慰撫金為適當。
2026/08/11 14:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260811001374-260402
Post gallery
