國民黨立委吳宗憲29日表示，一支批評政府食安政策的影片，竟遭警方上門詢問是否願意下架，事件曝光後又改口稱不需做筆錄，而且警政署向立法院提出的報告避重就輕，以文字遊戲掩飾實質威嚇，侵害人民言論自由，他也提出五大質疑。（圖／吳宗憲提供）
「油不得你」影片製作人韋淳祐日前遭警方登門，引發「查水表」爭議。國民黨立委吳宗憲29日表示，一支批評政府食安政策的影片，竟遭警方上門詢問是否願意下架，事件曝光後又改口稱不需做筆錄，而且警政署向立法院提出的報告避重就輕，以文字遊戲掩飾實質威嚇，侵害人民言論自由，他也提出五大質疑。
吳宗憲表示，警方當時在製作人不在家的情況下登門，僅有年邁父親應門，事後製作人回電時，警方詢問影片是否由本人製作、是否願意下架，但當事人追問究竟是誰要求下架、是否有人提告時，警方卻沒有正面回答。
吳宗憲續說，更令人質疑的是，事件經民代揭露後，警方隨即表示不需要做筆錄，如果真有犯罪嫌疑，不可能因事件曝光就停止偵辦，顯示當初登門欠缺充分理由。
吳宗憲指出，法律上通知、調查應以當事人本人為對象，但警方卻直接找上家屬。據民代轉述，警方當時曾表示要把人帶回去，事後卻改稱只是「客氣地建議評估」，兩種說法明顯兜不攏，應公開密錄器畫面釐清真相。他也質疑，警方登門時既沒有搜索票、拘票，也沒有通知書，若真有意將人帶回警局，恐已逾越程序正當性的紅線。
針對警政署提交內政委員會的報告，吳宗憲提出五點質疑。第一，報告稱警方未「強制」要求下架，但警方第一時間便詢問是否願意下架影片，認為只是以沒有強制包裝實質威嚇；第二，警方一方面強調是否下架由社群平台決定，一方面卻主動向平台通報要求審查，根本是借平台之手審查批評政府的言論。
第三，吳宗憲指出，警方當時無法清楚說明案由，事後卻一口氣列出五項法條，質疑是「先辦人、再找法條」，其中誹謗罪更屬告訴乃論，沒有被害人提告，警方如何主動偵辦。
吳宗憲說，第四，AI配音本身並不當然違法，關鍵仍在是否足以使一般人誤認、是否有冒用身分故意及造成具體損害，不能因影片使用AI、內容又批評政府，就直接視為犯罪。
吳宗憲表示，第五，警政署報告也承認，目前僅能認定影片具有「疑似AI生成特性」，是否構成犯罪仍須由司法機關認定，既然犯罪成立與否仍有高度爭議，警方為何不先以正式通知方式請本人到案說明？硬是要選擇直接登門調查？
吳宗憲強調，警察是全民的保母，不是總統的管家，接獲檢舉不代表可以任意登門調查，更不能將公權力伸向批評政府的人民，否則人民將因恐懼而自我審查，國家的言論自由也將受到侵害。
2026/07/29 12:40
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260729002309-260407
Post gallery
