悲慘童年！狠父竟反鎖2幼子在家，鄰居靠「吊麵包」救命，法官裁定准許兄弟倆的聲請，免除對父親的扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名77歲男子晚年因無收入、無財產，遭房東要求搬離租屋處後，由社會局聯繫兩名兒子協助扶養。不過，兄弟倆向法院提出聲請，指控父親在他們分別只有3歲、1歲時便離家，不僅從未支付生活及教育費，更曾將兩名幼童反鎖家中數日，害得鄰居聽見哭聲，只能從陽台吊送麵包、食物救急。
判決指出，阿誠與阿翔兩兄弟主張，父親阿周（均化名）因為遭到房東要求搬離租屋處，社會局循線聯繫他們，希望依法負起扶養責任，但兄弟倆認為父親早已拋棄家庭數十年，因此，向法院聲請免除扶養義務。
阿誠與阿翔表示，父母婚後不久，父親便以開計程車為由長期不回家，實際上卻沉迷賭博、打麻將，沒有將收入帶回家，還讓計程車行頻頻上門追車。母親最後獨自承擔家庭重擔，最終於1983年離婚，當時兄弟倆分別僅3歲、1歲，自此全由母親一手拉拔長大，父親從未負起照顧責任。
令人震驚的是，法院傳喚多名證人後，還原兄弟童年的悲慘遭遇。表姊證稱，阿周常將年幼兄弟留在家中，自己卻離家一、兩個星期，兄弟倆餓得只能不停哭泣，附近鄰居聽到後才送食物救急。
另一名鄰居更正稱，她住在兄弟隔壁時，經常看到阿周不見蹤影。母親因工作曾將孩子交由阿周照顧，但阿周卻把兩名幼童反鎖在屋內後離開。她天天聽見孩子在陽台哭喊，擔心發生危險，只好從陽台塞麵包，甚至用繩子垂降食物到屋內，避免兩人挨餓。
法院指出，阿周坦承確實沒有盡到父親責任，兩名兒子都是由前妻獨力扶養成人，不但沒有支付生活費、教育費，就連孩子生病、車禍、住院開刀也從未探視，直到長子40多歲後才重新出現，因此對兄弟倆深感愧疚，也表示不希望再打擾他們生活，更不要求扶養費。
法官審酌，阿周目前雖已77歲，名下沒有財產、近年所得也為零，依法確實具有受扶養權利；然而，依《民法》第1118條之1規定，若父母無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院得免除子女扶養責任。
法院認為，阿周在兒子阿誠與阿翔尚無自理能力時，不僅未提供任何經濟扶助，更曾將幼子反鎖家中數日置之不理，若非鄰居及時送食物，甚至可能危及孩子生命安全，其行為已屬嚴重棄養，對孩子造成難以抹滅的傷害。
法官指出，若在此情況下，仍要求阿誠與阿翔履行扶養義務，顯然有違公平原則，也背離法律維護家庭倫理的本意，因此，裁定准許兄弟倆的聲請，免除對父親阿周的扶養義務。
2026/07/26 11:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260726000797-260402
Post gallery
