台北市南港區西新里里長胡家瑒，當選里長後向原任教的新店高中申請留職停薪，後來突然向學校申請提前復職遭否決，他不服一路告上法院吞敗。
。（示意圖：shutterstock／達志）
台北市南港區西新里里長胡家瑒，於111年當選里長後，向原任教的新北市新店高中申請留職停薪獲准，後來他突然以「維持經濟與工作權」為由，向學校申請提前復職。學校考量里長事務繁重、恐嚴重損害學生受教權否決，胡男不服一路告上法院，並要求補發薪資。台北高等行政法院近日審結，認校方處置合法，判決胡男敗訴。
判決指出，胡男為新店高中的教師，前聘約期間為110年8月起至114年7月底，現聘任期間為114年8月起至121年7月底。胡男於111年參加台北市里長選舉，順利當選南港區西新里里長，隨後向學校申請留職停薪擔任里長，獲校方同意自111年12月25日起留職停薪至114年7月31日止，後續又延長留停至115年底。
怎料114年7月底，胡男突然填復職申請書及報告書，主張維持經濟權與工作權，申請於同年8月1日提前復職並兼任里長。校方認為，兼任里長將影響教師本職工作及學生受教權，因此否准所請。胡男不服提起訴願遭駁，仍未甘服，遂提起行政訴訟。
胡男主張，在當里長初期，曾有過「白天在校授課、課餘執行里務」，且該年度考績甲等，不耽誤教師本職。他強調，教師法及相關法律未明文禁止教師兼任「無給職里長」，指教育部函釋侵害其參政權，而學校全面禁止違反比例原則，導致他失去基本生活開銷收入，侵害生存權，要求學校履行聘約義務，並追補薪資。
校方表示，當時邀集相關處室審查，參酌教育部函釋「里長職務須投注相當心力，公務人員並不得兼任里長；又考量教師本職係以教學為主，兼任此類職務勢將影響教師本職之教學研究工作，爰公立高級中等以下學校未兼行政專任教師尚不得兼任里長職務」等意旨及相關辦法等，認為里長職務與教師專業不相容，且胡男未辭去里長，不符合「原因消滅」的復職要件，學生受教權應置於最優先考量，行政程序無瑕疵。
台北高等行政法院審理，公立學校與教師間屬單純聘任契約關係，專任教師的核心價值在於專注於教學研究工作，以確保教學品質與學生受教權。依據《教育人員任用條例》規定，專任教育人員除非法令另有規定，否則不得在外兼職。法官認定新店高中拒絕胡男復職兼任里長完全合法、符合契約精神，判決駁回胡男全部訴求。可上訴。
2026/07/23 15:18
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260723003009-260402
Post gallery
