陳冠廷質疑，民眾黨推安樂死公投，但生命議題不應簡化成是非題，建議各黨回歸立院審議（本報資料照）
針對民眾黨團提出安樂死公投構想，民進黨立委陳冠廷今天強烈質疑，強調安樂死涉及生命權、法律制度與倫理價值等多層面問題，不應被簡化為一次公投中的「支持或反對」選擇。重大攸關生命議題應回到國會，透過完整程序逐條審查，而非以快速公投取代立法討論。
值得注意的是，國民黨團內部對安樂死公投也有雜音。立委賴士葆今天受訪時說，他有聽說外界對安樂死公投仍有一些「顧忌」，擔心會有道德性風險，他自己過去從事選民服務時，也有處理過類似案例，但他強調國民黨團內部還沒有正式討論過該議題，這只是他的個人看法。
陳冠廷今天受訪時指出，本屆立法院期間，他已率先針對安樂死相關議題舉辦座談會、公聽會，希望透過公開討論蒐集各方意見。在討論過程中，無論支持、反對，或持不同程度支持立場的各界人士，都提出許多需要面對的問題，包括是否涉及死亡權、與現行法律是否衝突，以及制度如何建立等。
他質疑，這樣一個牽涉生命倫理與法律架構的議題，「怎麼可以簡化成一張選票，或者一句支持、不支持？」陳冠廷認為，安樂死不是單純的是非題，而是必須經過充分辯論與制度設計的重要公共政策。
陳冠廷說，過去幾年與安樂死相關討論已持續推進，從地方座談到立法院內部交流，都累積許多不同聲音，原始版本也需要在討論中不斷修正。他認為，如果各政黨真的有共識，應該讓議題正式進入立法院審查程序，由朝野逐條討論內容，而不是突然要求透過公投快速決定。
陳冠廷說，政黨之間已有溝通管道，也曾參與相關座談討論，就更應該回到國會協商與審議，民眾黨既然與國民黨有溝通管道，可以請藍營召委安排相關審查議程，而非在累積多年討論後，突然透過一支影片或政治倡議，就要求立即進入公投。
「國會的意義，不就是審查這些複雜的事情，並且承擔政治責任嗎？」陳冠廷表示，若任何議題都以公投方式處理，恐怕反而削弱國會審議功能。他認為，民主制度不只是表決，更包含在表決前的充分討論、權衡與責任承擔。
賴士葆則透露，他曾處理過選民陳情，一位老太太已經100歲，但她的子孫不忍心阿媽纏綿病榻，也無力繼續照顧，希望能實施安樂死，但是老太太的友人反對，引發道德上的爭議，對於是否合法安樂死，社會上仍有一些疑慮，也是立院在處理時應該要顧及的之處。
2026/07/14 11:13
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714001890-260407
Post gallery
