男子遭鎖門外、手機停話，還被通報失蹤！17年婚姻最終畫下句點。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一段維持近30年的婚姻，最終因長達17年的分居畫下句點。一名男子主張，自己多年前因事業失敗、背負債務，遭妻子拒於門外，不僅住家大門遭反鎖，衣物也被整理打包丟到陽台，甚至手機遭停話，被迫流浪、借住友人家，之後赴大陸工作，夫妻自此形同陌路。
判決指出，男子阿誠與妻子小慧 （均化名）於1996年結婚，婚後共同生活，阿誠更收養小慧與前段婚姻所生子女。阿誠主張，婚姻期間雙方時常因生活瑣事發生爭執，每逢衝突，小慧便會將家門反鎖，把他拒於門外，直到情緒平復才願開門。
阿誠表示，2008年因經營公司失敗，背負龐大債務，只能改做看護維生，夫妻關係也急遽惡化。某次外出返家時，小慧再次將他鎖在門外，這次不僅始終不願開門，還由女兒遞出工作包，妹妹則協助整理行李，原本放在衣櫃內的衣物全被打包丟置陽台，手機也遭停話，讓他深受打擊，只能四處借住友人住所。
之後阿誠往返兩岸工作，曾於2011年希望雙方到公證處辦理離婚，但他指控，小慧及女兒當場要求須先簽下400萬元本票，並同時簽署終止收養契約，才願意辦理離婚，他無法接受而作罷，雙方此後再無聯繫。
阿誠指出，父親過世時，他曾通知女方家人，但是小慧並未出席喪禮，他辦理父親除戶時，更意外得知自己竟遭通報為失蹤人口。雙方至今分居已超過17年，婚姻早已名存實亡，因此，請求法院裁判離婚。
小慧玲則抗辯，阿誠是因工廠倒閉、積欠大筆債務，還欠她及娘家親友不少錢，在未清償債務情況下自行離家、音訊全無，甚至在大陸另有感情對象，婚姻破裂完全可歸責於阿誠，因此不同意離婚。
阿誠胞弟證稱，哥哥當年確實曾告知遭妻子趕出家門，之後曾流浪數月，再返回與他同住，期間每隔幾個月自大陸返台，也始終住在他家，從未見過夫妻恢復共同生活，也沒有看過雙方彼此聯繫。
法官認為，雙方自分居以來已超過17年，不僅毫無共同生活，也完全沒有聯絡，婚姻關係早已流於形式。即使妻子主張丈夫欠債、自行離家，但未能提出足夠證據證明婚姻破裂完全肇因於丈夫；反觀妻子多年來對婚姻維繫亦未見積極作為，同樣具有可歸責事由。
法院指出，夫妻間縱使仍存在債權債務或財產爭議，也可透過其他法律程序處理，並非維持婚姻關係的理由。婚姻應建立於互信、互愛及共同生活基礎，如今雙方感情早已消失，亦無任何復合可能，已符合《民法》第1052條第2項所稱「難以維持婚姻之重大事由」，因此，判准兩人離婚。
2026/07/10 08:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260710000015-260402
Post gallery
