離家20多年只會回來討錢，悲情女拒養渣夫，最多月給1000元，法官裁定免除扶養義務。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名73歲老翁晚年因生活無法自理，被政府安置照護，依法原本有權向配偶請求扶養。然而法院審理後發現，這名男子不僅長年酗酒鬧事、未曾負擔家計，更在20多年前離家與其他女子同居，對家庭幾乎毫無貢獻。最終法院認定其長期未盡丈夫及父親責任且情節重大，裁定妻子免除對他的扶養義務。
根據判決，女子小蓉向法院主張，丈夫阿志（均化名）自結婚以來從未提供穩定家用，家中開銷及子女養育責任幾乎全由她一肩扛起。夫妻育有一對子女，但阿志不僅未盡父親責任，更在20多年前離家出走，之後與另一名女子同居生活，長年未再返回家庭。
小蓉表示，丈夫對家庭毫無付出，既未扶養配偶，也未照顧子女，自己多年來獨力撐起整個家庭。如今志遠年老失去工作能力，若仍要求她負擔扶養責任，顯失公平，因此依民法規定向法院聲請免除扶養義務；若法院認為不符免除要件，則希望至少減輕至「每月1000元」。
法院調查發現，現年73歲的阿志遠已由社會局安置於照護機構，因身體狀況及年齡因素無法工作，也缺乏足夠財產維持生活，依法確實屬於有受扶養需求的人。不過，法官進一步調查其過往家庭生活情況後，發現情形與一般受扶養案件截然不同。
夫妻的子女出庭作證表示，從小到大幾乎都是母親照顧家庭與處理學校大小事務，父親從未接送上下學，也不曾參與教育過程。相反地，父親喝酒後經常失控，曾摔壞家中電視，酒後發脾氣更是家常便飯。有時回到家中唯一目的就是向家人要錢，甚至曾向子女伸手討錢。
法官認為，夫妻雖然法律上仍維持婚姻關係，但實際上早已沒有共同生活基礎。志遠長期離家、不履行家庭責任，也未對配偶及子女提供應有照顧與經濟支持，家庭成員之間幾乎沒有正常互動，雙方形同陌路。
法院指出，依民法規定，夫妻原則上互負扶養義務，但若受扶養權利人無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院得依個案情況免除他人對其扶養責任。
本案中，阿志身為丈夫及父親，長期未善盡家庭義務，對配偶及子女缺乏照顧與關懷，已明顯違反婚姻及家庭責任。若在多年缺席家庭生活後，仍要求妻子負擔其晚年生活費用，不僅有違公平原則，也與法律設置例外規定的精神不符。因此，判決裁准小蓉的聲請，免除其對丈夫的扶養義務。
2026/06/18 12:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260618001345-260402
Post gallery
