台中市1名女教練小萱（化名），先與人夫阿豪（化名）交往，時間長達5年之久，兩人還經常到摩鐵開房間，阿豪妻子憤而提告求償200萬元；小萱認為，阿豪妻子只告她1人，有濫用權利之嫌，台中地院不予採信，仍判她應賠償40萬元。
阿豪妻子主張，2025年10月到11月間，小萱明知丈夫已婚，仍兩度邀約丈夫到摩鐵激戰，她憤而質問對方此事，小萱竟說自己與丈夫已交往5年，明顯侵害她的配偶權，遂對小萱提告求償200萬元。
小萱辯稱，配偶權並非民法賦予的權利，配偶與他人合意性交，更是屬於個人自主決定權，更何況正宮只針對她提告，顯然對婚姻秩序並不關心，有濫用權利之嫌。
但法官認為，阿豪妻子提出摩鐵照片、雙方錄音檔為證，小萱亦知悉阿豪已婚，足見兩人行為已逾越一般男女社交分際；至於小萱列舉的司法解釋，僅在判斷以刑罰制裁手段處罰通姦、相姦行為之合憲性，與民事侵權的規範方式及權益保護範圍無關，正宮依法求償亦是行使正當權利，因此不採信小萱辯詞，仍判她應賠償40萬元，全案仍可上訴。
2026/06/04 20:00
轉載自三立新聞網: https://www.setn.com//News.aspx?NewsID=1850260&utm_campaign=viewallnews
Post gallery
