為防妹妹分家產！男子竟想收養侄子繼承，法院：動機不純，因此，裁定駁回聲請。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名男子因擔心身後財產遭妹妹分產，竟與親弟弟商議，打算透過「收養侄子」方式解決未來繼承問題，還強調希望「傳宗接代」。不料，案件送進法院後，法官認為，整起收養案根本不符合未成年子女最佳利益，因此，裁定駁回，並直言收養制度並非用來規劃財產或滿足傳宗接代需求。
判決揭露，男子阿宏與未成年男童小宇（均化名）於2025年簽立收養契約，並由小宇的親生父母出具同意書，希望法院認可收養關係成立。案件審理期間，阿宏表示，自己沒有子女，希望未來能把財產留給小宇，因此，決定辦理收養。
法院調查後發現，小宇自出生以來，一直由親生父母穩定照顧，家庭功能正常，生活及成長狀況良好，並無遭遺棄、失養或需要替代家庭照顧情形。更關鍵的是，法院委請社福機構進行訪視時，生父坦言，會辦理收養，主要是因為家族長輩認為阿宏「後繼無子」，希望透過收養完成傳宗接代。
此外，生父也直白表示，家中另有妹妹長期爭產，因此，阿宏擔心日後財產遭分走，才決定透過收養方式，讓侄子取得繼承資格。訪視社工則認為，本案收養動機薄弱，且核心原因明顯偏向財產安排與家族傳承，並非基於未成年人照顧需求。加上阿宏過去並非主要照顧者，實際上也沒承擔教養責任，因此不具出養必要性。
法院指出，收養制度本質，是在原生家庭失去功能時，替未成年人尋求穩定且永久性的照顧環境，而非作為財產分配、規避繼承問題或滿足傳宗接代期待的工具。若原生家庭運作良好，孩子也獲得完整照顧，就不應任意變動親子關係。
法官認為，即便只是名義上的收養，仍可能影響未成年人的人格發展、自我認同與心理狀態，若無實際照顧需求，貿然改變法律上的親子身分，未必對孩子有正向幫助。因此，法院認定，本件收養聲請不符合收養制度目的，也不符合未成年子女最佳利益，因此，裁定駁回聲請。
2026/05/31 14:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260531000823-260402
Post gallery
