分居南北、離婚談了2年仍破局，丈夫曾狠酸「快找小王」，人妻憤而訴請離婚獲准。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對結婚多年的夫妻原本因工作因素長期分居，丈夫阿廷甚至曾主動提出離婚，雙方還多次討論子女親權、扶養費及離婚協議內容，甚至約定辦理離婚登記日期；沒想到後續因為未成年子女親權、扶養費等問題談不攏，最終鬧上法院，妻子小若（均化名）憤而訴請離婚。
判決指出，小若與阿廷於民國108年結婚，婚後育有1名未成年子女。阿廷原本退伍後進入妻子家族企業工作，後因工作適應等因素離職，於民國110年底重新回任軍職，夫妻因此長期分居南北兩地。
從雙方通訊紀錄可見，阿廷自民國112年8月起多次主動討論離婚，甚至提出由女方取得孩子主要照顧權、自己僅保留探視等方案，雙方也曾談及扶養費及節日探視安排。
阿廷甚至曾傳訊表示，希望雙方簽署離婚協議書，並約定辦理離婚登記時間。雙方一度約定於民國113年前往戶政事務所辦理離婚，女方也回覆會配合，雙方還討論證人、戶口名簿及印章等事項。
不過，雙方關係並未因此修復。阿廷曾在訊息中以「快找小王」等情緒性言詞諷刺小若，甚至提及「之前有小三的經驗」等語，讓小若相當受傷。阿廷曾表達希望調回住家所在縣市，認為小若獨自照顧孩子及經營事業十分辛苦，希望重新參與家庭生活。
但小若卻是如此回應，自己已經習慣目前的生活模式，和孩子也相處得很好，希望維持現狀。法院認為，這段對話顯示雙方長期分居後，夫妻感情已逐漸疏離。
到了民國114年，夫妻間衝突進一步升高。小若晴主張阿廷曾未經同意翻拍她與他人的對話內容，雙方也因家庭問題發生爭執，之後長期分居，除了聯繫孩子事宜外，幾乎沒有夫妻間互動。
後來兩人再次協商離婚，並曾互傳離婚協議書草案，但雙方對孩子扶養費、探視方式及未來再婚後親權等條件無法達成共識。阿廷則是望簡單離婚，小若則認為條件不合理，雙方最終談判破局。
阿廷辯稱，兩人結婚前就知道他在北部服役，原本便接受「假日夫妻」模式，而且自己一直有返回共同生活的意願，並非婚姻破裂的唯一責任人；如今仍希望為年幼子女保留完整家庭，因此，不同意離婚。
法院審理認為，夫妻婚姻自民國112年起，除了孩子相關事項外，幾乎沒有其他互動，雙方也多次討論離婚、親權、扶養及探視問題，甚至曾實際約定辦理離婚登記日期，後來僅因子女相關條件談不攏而未能完成。
法院指出，依民法第1052條第2項規定，若夫妻間存在難以維持婚姻的重大事由，即可請求裁判離婚；只有在該重大事由應由其中一方負責，且該方是「唯一有責配偶」時，才會受到限制。
法院認定，雙方長期分居、感情疏離及婚姻破綻，雙方均有可歸責原因，小若並非唯一有責的一方，加上夫妻真摯情感已難以回復，婚姻基礎明顯動搖，依一般社會觀念也難期待繼續維持。因此，法院判准雙方離婚。
2026/08/11 12:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260811001336-260402
Post gallery
