人妻喊遭逼簽！法院認證「離婚無效」，但1萬元約定仍有效。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對夫妻7年前辦妥協議離婚並完成戶政登記，原以為早已畫下句點！但多年後卻因離婚協議書上的兩名證人資格引發爭議。法院審理發現，兩名證人均未親自見聞夫妻雙方的離婚真意，僅憑女方單方面告知便在協議書上簽名，已不符合《民法》規定的法定要件，因此判決確認兩人婚姻關係仍然存在。
判決指出，男方阿哲與女方小晴（均化名），雙方於民國107共同簽署離婚協議書，並完成離婚登記。然而阿哲事後向法院主張，當時簽署協議時，協議書上的兩名證人根本不在現場，也未親自確認自己是否真有離婚意願，因此離婚程序欠缺法定要件，婚姻關係應屬有效
。
阿哲表示，當時離婚協議內容幾乎都是小晴單方面擬定，自己因為剛清償債務、經濟困難，小晴又不斷揚言出售房屋，甚至張貼售屋廣告，使他擔心無家可歸，在巨大壓力下才簽下離婚協議。
法院傳喚兩名證人後，證詞成為本案逆轉關鍵。其中一名證人坦承，是小晴將離婚協議書拿到家中，表示希望自己及男友擔任證人，但她只詢問小晴是否確定離婚，從未詢問阿哲的意思。
另名證人更證稱，自己簽名時，整份離婚協議書甚至還是空白，只因知道小晴一直想離婚，便答應簽名，且自己根本不認識阿哲，也沒有向他確認離婚意願。法院認為，兩名證人都未親自見聞夫妻雙方是否具有離婚真意，只憑女方單方面陳述即簽名，不符合《民法》第1050條規定的協議離婚要件。
法官指出，即使雙方後續曾共同前往戶政事務所完成離婚登記，也無法補正離婚協議在成立時欠缺法定要件的瑕疵，因此，依法應認定協議離婚無效，確認雙方婚姻關係仍然存在。
針對阿哲指控遭到小晴以出售房屋「脅迫」簽約，法院認為，涉案房屋自始登記於小晴名下，她依法本就有出售自己房屋的權利，縱使此舉讓阿哲承受巨大心理壓力，也屬合法權利的行使，不構成法律上的「不法脅迫」。
此外，離婚協議中約定阿哲每月支付1萬元換取繼續居住於房屋內的條款，法院認為屬於獨立的財產契約，不因離婚無效而當然失效。尤其雙方7年來均依約履行，阿哲持續支付費用並居住於屋內，已形成穩定的契約關係，若全盤推翻反而有違誠信原則，因此予以駁回。
2026/08/10 10:04
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260810000999-260402
Post gallery
