學者怒轟，這次被提名人65歲以上竟有15人，任職到期都70歲了，要如何上山下海查案？立法院應嚴格把關，別讓監察院變成酬庸院。（圖／中時報系資料照）
立法院6日召開全院委員會，舉行第7屆監察院人事同意權案公聽會，監察院存廢再成朝野攻防焦點。國民黨團推薦的前監委仉桂美則認為，眼前關鍵不是廢不廢監院，而是監委人選是否適任，這次被提名人65歲以上竟有15人，任職到期都70歲了，要如何上山下海查案？立法院應嚴格把關，別讓監察院變成酬庸院。
民進黨團推薦律師黃帝穎表示，他個人贊成廢除考試院、監察院，讓憲政體制回歸三權分立，但廢除考監必須透過修憲程序。他指出，大法官釋字第632號解釋及2024年憲判字第9號判決均揭示，在修憲正式廢除憲政機關前，該機關仍須維持實質運作，不能以政治手段予以癱瘓。
針對蔣萬安提出立法院可全面否決監委名單，實質凍結監察院後再進一步修憲廢除的主張，黃帝穎認為，此舉已踩到違憲紅線，在正式修憲廢除考試院或監察院之前，機關仍必須運作，期盼立法院不要以全面否決方式造成違憲結果。
民進黨團推薦的輔大法律學院助理教授姚孟昌也表示，監察院可以廢，但「監察權不能廢」，相關職權仍應交由獨立機關執掌，若要廢除監察院，必須循修憲途徑完成，透過凍結人事、刪減預算等手段，不但達不到廢院目的，反而可能破壞憲政機關間的分立制衡。
仉桂美則將矛頭轉向此次監委提名名單指出，這波人選年齡明顯偏高，65歲以上就有15人，專業背景又高度集中於社福、法律領域，壓縮其他專業人才進入監察院的空間。她認為，談廢除監察院就像直接「拔掉老虎的牙齒」，立法院現在更該做的是嚴審提名人，淘汰政治酬庸，讓監察權真正發揮功能，現在應該思考監察院究竟是「沒有牙齒，還是有牙齒不用」，進而判斷人選該不該過，而非只糾結廢院問題。
民眾黨團推薦的台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇則表示，民進黨過去曾主張廢除考監，如今在野陣營也出現相同聲音，反而形成推動憲政改革的契機，立法院與監察院部分職權確實有所重疊，若要認真釐清五院權責，廢除監察院是可以認真討論的改革方向。
2026/08/06 12:47
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806002442-260407
Post gallery
