電商老闆偷吃自家女主管，人妻翻出SM用品又抓包出國同遊，憤而求償100萬元慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對共同經營電商公司的夫妻阿遠與小文，原本攜手打造事業，但卻因為公司女主管小彤（均化名）的介入，讓婚姻急轉直下。小文不僅發現阿遠的行蹤異常，還意外翻出SM情趣用品，更掌握阿遠與小彤與多次出國、旅遊、牽手、親吻及摸臀等親密畫面。
判決揭露，小文與阿遠於2011年結婚，婚後共同經營電商公司，家庭與事業一度令人稱羨。不過，自2025年中起，阿遠性情大變，不但對妻兒日益冷淡，還開始分房睡、經常夜不歸宿。
小文整理丈夫背包時，更赫然發現SM情趣用品，由於夫妻從未使用過相關用品，讓她懷疑丈夫早已有婚外情。隨後，她又從公司內部通訊系統發現，丈夫與公司行銷經理小彤多次同時出現在海外，經追查才知道兩人短短數月內竟結伴出國4次。
真正讓小文心碎的是，友人在農曆春節期間巧遇兩人同行，拍下大量畫面。法院勘驗影片顯示，兩人帶著行李一同入住旅店，接著共遊多處旅遊勝地，不僅十指緊扣散步，小彤還主動勾住志遠脖子、親吻臉頰，阿遠則伸手拍打小彤臀部，互動宛如熱戀情侶。
此外，小彤之後還曾短暫入住阿遠名下住處約1個月，阿遠更是開車接送她上下班，甚至順道接送其孩子上學。
阿遠與小彤則是辯稱，雙方只是同事兼朋友，並沒有不倫婚或是婚外情，牽手、摸臀、親吻只是旅途中一時嬉鬧，出國也是為了考察電商市場，並未發生性行為，也沒有同居。
不過，法院認為，兩人都是已婚成年人，具有相當社會經驗，若只是一般朋友，不可能出現牽手、十指緊扣、摟頸、親吻及拍臀等親密互動，依一般社會觀感，足以令人認定雙方具有男女情感關係。
法官也指出，雖然小文未能證明兩人已有性行為，但侵害配偶權並非一定要發生性關係，只要互動已超越一般社交分際，足以破壞婚姻忠誠及共同生活，即屬侵權。
小文主張，阿遠外遇後，自己因此罹患焦慮症、失眠及適應障礙，身心飽受折磨，因此，向阿遠與小彤求償100萬元慰撫金。法院審酌雙方學經歷、收入、婚姻狀況及侵權情節後，認為阿遠違反婚姻忠誠義務，小彤明知對方已婚仍持續發展親密關係，已嚴重侵害小文基於婚姻關係所享有的配偶身分法益，因此，判決兩人須連帶賠償30萬元。
2026/08/05 15:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260805001321-260402
Post gallery
