讓我飛高高！小三遠端爽玩情趣用品，還貼心照顧孩子，元配憤而提告求償150萬元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名科技業任職的女子，發現丈夫與另名女子關係匪淺，不僅多次留宿男方租屋處，還曾在未成年子女在場時共同沐浴、同床共枕，更查獲雙方充滿性暗示的曖昧對話，憤而提告求償150萬元。法院審理後認定，女子明知男方已婚，仍與其發展逾越一般社交界線的親密關係，已嚴重侵害配偶權，判須賠償正宮40萬元。
判決指出，男子阿哲與妻子小晴於2017年結婚。小晴主張，丈夫自2025年與女子小婷（均化名）互動異常，不僅多次深夜前往丈夫租屋處留宿，還留下大量曖昧對話。
法院檢視錄音譯文後發現，兩人對話中不僅互稱「老公」，更出現「昨天讓我飛高高」、「越來越有默契」、「你一直用頭頭」等充滿性暗示內容，顯示有高度私密的情慾互動，遠非一般朋友往來可比。
法官認為，即使雙方辯稱只是透過遠端遙控情趣用品互動，並未發生實際性行為，也已明顯跨越正常男女交往界線，足以侵害配偶權。
除了曖昧對話外，小晴還提出多項證據，指控小婷曾多次留宿阿哲租屋處，其中兩次甚至負責照顧夫妻倆未成年子女，期間竟與阿哲共同沐浴、同床共枕。小婷則辯稱，照片只是阿哲協助她照顧孩子、幫忙洗澡，她並不知道阿哲仍未離婚，也認為對方婚姻早已因家暴而破裂。
但法院指出，沐浴屬高度私密行為，一般朋友不可能在場拍攝對方裸體，該照片反而證明雙方互動早已超越社會通念可接受範圍，對婚姻共同生活造成重大破壞。
法院另發現，兩人在討論購屋、換屋時，多次提到不要讓「室友」知道相關事情，甚至談及對方對收納、囤物等家庭瑣事的意見。
法官認為，若只是一般分租室友，不可能共同討論家庭生活細節，更不需要刻意隱瞞換屋計畫，因此所稱「室友」其實就是男方配偶。再加上保護令裁定中也明確記載雙方仍為夫妻關係，因此雅婷辯稱誤認男方已離婚，與事實不符，難以採信。
法官表示，縱使夫妻感情早已出現裂痕，只要婚姻關係仍合法存續，第三人仍不得介入破壞婚姻共同生活的安全、幸福與信賴。審酌侵權情節、雙方經濟能力及小情精神痛苦程度後，認定慰撫金以40萬元為適當。
2026/08/05 09:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260805001162-260402
Post gallery
