老父僅領國民年金求援，法官：缺席孩子人生，只值每月3000元。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名70歲老翁因名下幾無財產，每月僅靠國民年金約5676元維生，認為生活陷入困境，依法向一對成年子女請求每人每月3000元扶養費。不過，子女當庭反控父親年輕時不僅未盡扶養責任，還曾對母親施暴，自己從小靠母親、祖母及親戚扶養長大，希望法院免除扶養義務。
判決指出，老翁阿忠（化名）與前妻育有一對子女，名下除一輛老舊汽車外幾乎沒有其他財產，最僅一個年度僅有約18萬元薪資所得，並曾領取勞保老年一次給付，目前固定收入只有每月5676元的國民年金，法院認定已無法僅憑自身收入維持基本生活，符合民法規定受扶養要件。
不過，兩名子女則一致反對父親請求，表示父母婚姻期間經常爭吵，父親還曾對母親施暴，母親後來離家並辦理離婚。他們自幼生活困苦，老大國中開始便外出打工賺取生活費，老二則輪流寄住外婆、姑姑及祖母家，由親戚協助照顧，父親離婚後幾乎未支付生活費，也鮮少探視，因此主張法院應免除其扶養義務。
阿忠的前妻證稱，婚姻期間家中主要經濟來源，多由她工作及向娘家借款支應，阿忠經營事業收入不穩，離婚後也未持續扶養子女。不過，法院認為，雖然阿忠未盡完整扶養責任，但子女幼年時仍曾與父親共同生活一段時間，父親也曾負擔部分房租及生活開銷，離婚後則由父方祖母及姑姑協助照顧其中一名子女，並非完全棄養。
法官指出，依《民法》第1118條之1規定，若父母長期惡意棄養、虐待子女，且情節重大，法院得免除子女扶養義務；但本案父親阿忠仍曾負擔部分扶養責任，與法律所稱重大情節仍有差距，因此不足以完全免除子女扶養義務。
不過，法院也認定，阿忠長年缺席子女成長歷程，未盡照顧及陪伴責任，若仍要求子女負擔全部扶養責任，顯失公平，因此依法酌減扶養義務。
法院考量，阿忠每月生活仍有不足，而兩名子女月收入有限，各自也有健康因素及經濟壓力，綜合雙方年齡、收入、扶養能力及過去家庭互動情形後，認定阿忠每月仍有6000元扶養需求。因此判決，兩個孩子每人每月給付1500元，合計3000元。
★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。
2026/08/02 09:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260802000805-260402
Post gallery
