已婚20餘年的男子阿強（化名），竟背著妻子阿芳（化名）與女兒國小同學的越南籍母親小雪（化名）大談婚外情，兩人從通訊軟體ZALO聊到LINE，不僅互稱「老公、老婆」，還互傳裸照、大膽討論「抓太用力了」、「奶奶好痛」等親密細節，甚至拍下「愛情動作片」留念。（示意圖、與本案無關／AI生成）
高雄市一名人夫阿強（化名）指控，結婚逾6年的妻子小慧（化名）竟與一名銀行專員阿勇（化名）發展出不倫戀，兩人不但在大街上十指緊扣，還在冰淇淋店內親密依偎，讓他心碎不已，憤而提告求償60萬元。橋頭地院審理後，認定兩人互動已嚴重逾越一般社交分際，判決這對「曖昧男女」應連帶賠償10萬元。可上訴。
判決指出，人夫阿強與妻子小慧於108年3月結婚，育有一名子女。不料，自113年初起，妻子結識了被告阿勇，兩人因運動而相識，卻逐漸從球友關係昇華為超友誼。阿強痛心指控，阿勇明知小慧是有夫之婦，卻仍在113年10月19日當天，不僅充當司機開車接送，兩人更在左營街頭公然手牽手，小慧甚至將頭輕靠在阿勇胸膛，宛如熱戀情侶，完全無視他這個丈夫的存在。
面對指控，小慧與阿勇雙雙喊冤，強調彼此只是「聊得來的好友」，因為談論寵物就醫及生活瑣事，才會有稍微靠近的肢體動作，否認有任何曖昧或不倫。然而，橋頭地院法官檢視人夫所提交的跟拍照片，畫面中兩人十指交扣、身軀相依，互動模式明顯已非正常社交所能比擬。
法官在判決書中直言，夫妻本應互負誠實義務，維繫共同生活的圓滿安全與幸福。小慧與阿勇的行為，依社會通念判斷，已足以破壞阿強對婚姻的信任，更讓原有家庭生活圓滿期待破滅，確實構成對配偶權的嚴重侵害，且情節重大。
庭訊時，小慧雖坦承與阿勇有較為親近的互動，但反駁稱，她與阿強早已分居多年，婚姻關係名存實亡，甚至曾多次提出離婚，認為阿強根本沒受什麼精神痛苦。不過，法官認為，只要雙方尚未離婚，配偶權就依然存在，阿強仍有權維護家庭圓滿，不能以此作為外遇合理化藉口。
最終，法院審酌雙方社經地位，阿強與小慧均為大學以上學歷，月薪約7萬多元，阿勇則任職銀行專員，衡量侵害程度及人夫所受精神痛苦，認定求償60萬元過高，判處兩人連帶賠償10萬元。全案可上訴。
2026/08/02 05:32
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260802000027-260402
Post gallery
