過世不到2小時急領206萬元，父子拿印章衝銀行「先下手為強」，分別判處10月徒刑、6月徒刑。（示意圖、與本案無關／AI生成）
母親才剛過世，竟火速提領帳戶鉅款，引爆手足爭產風波。法院日前審理一起偽造文書案件，一名男子在母親辭世當天，未經其他繼承人同意，與兒子持母親的存摺、印章及提款卡，短短數小時內自兩家銀行領出206萬元，事後辯稱是為支付喪葬、看護及生前代墊費用。
判決指出，男子阿岳在2023年某日上午得知母親離世後，隨即打電話指示兒子阿哲，立刻前往銀行提領存款。阿哲依照指示，持祖母的存摺及印鑑章，先後前往家銀行，以盜蓋印章方式偽造取款憑條，向行員臨櫃各提領100萬元。
阿哲待父親阿岳抵達後，再將200萬元現金交給父親保管。數日後，又持提款卡到ATM分兩次提領2萬元及4萬元，合計再領出6萬元，全部交由父親處理。檢警調查後認為，兩人未經其他繼承人同意即擅自提領遺產，涉嫌偽造文書、詐欺取財及非法操作ATM提款，因此依法起訴。
庭訊時，阿岳與阿哲均否認犯罪，阿岳辯稱母親生前長年接受照護，他多年來代墊外籍看護薪資、骨灰塔位及其他生活開銷超過數百萬元，母親曾口頭表示，身後可直接從存款扣還；此次提領款項也是為支付喪葬、看護及長照等必要費用，並非據為己有。
法院調查後發現，阿岳確實多年來曾支付外籍看護薪資約211萬元、骨灰塔位費13萬6000元，母親過世後也支出9萬8200元喪葬費，因此，認定這筆喪葬費屬合理必要支出。但阿岳與阿哲提領高達206萬元，而實際治喪費用不到10萬元，其餘超過190萬元，其實是啊岳打算自行以遺產「扣抵」過去代墊的看護及塔位等費用。
法官認為，縱使阿岳確有代墊支出，相關債權仍應循繼承程序與其他繼承人共同清算，而非趁其他家屬尚未處理遺產前，自行動用死者存款。「處理身後事」的法律授權，僅限於治喪等急迫必要事項，並不包含自行取回數百萬元代墊款。
法院也特別檢視母親生前留下的自書遺囑。內容明確記載遺產由3名子女平均繼承，完全沒有提及須優先返還父親代墊費用，因此，不採信阿岳的妻子出庭所稱，「母親生前曾允諾可直接扣還」的說法。
法官認定，阿岳與阿哲明知未經全體繼承人同意，仍偽造取款憑條並提領存款，主觀上具有非法占有遺產的犯意，已侵害其他繼承人權益，也影響金融機構存款管理正確性，。
法官考量，阿岳確有多年照顧母親、支付看護及塔位費用，也確實支出喪葬費，且事後已與其中一名兄弟於家事案件達成和解。因此，依共同犯行使偽造私文書罪，判處阿岳10月徒刑、阿哲6月徒刑，阿哲得易科罰金，阿岳另須沒收及追徵196萬1800元犯罪所得。
2026/07/28 14:05
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260728001257-260402
Post gallery
