3歲被辦收養卻沒當過女兒 ，40年身分之謎落幕真相曝光，法院確認收養關係不存在。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一紙40年前的收養登記，竟在多年後被法院認定自始未成立。一名婦人阿琴提起訴訟主張，當年自己與丈夫從未有意收養丈夫妹妹的女兒小涵（均化名），只是因家中長輩一手主導辦理收養，兩人不但未曾扶養孩子，也沒有共同生活與親子情感，希望法院確認收養關係不存在。
判決揭露，阿琴與丈夫於1982年結婚，婚後不久便生下親生女兒，並非因無子女而有收養需求。小涵出生後，其生母離婚返家居住，由家族大家長安排，將年僅3歲的小涵辦理收養登記，由阿琴夫妻成為法律上的養父母。
然而，阿琴主張，整件事都是公公自行決定，夫妻倆事前並未同意，也沒有收養孩子的真實意思。收養完成後，小涵始終與祖父母同住，由祖父母負責照顧、撫養，她與丈夫則繼續扶養自己的親生子女，彼此幾乎沒有共同生活，更沒有建立親子關係。
案件審理時，小涵也向法院表示，自己從小就是由祖父帶大，之後求學期間則與阿姨同住，從未與美琴夫妻共同生活。她一直稱呼阿琴為「舅媽」、稱呼阿琴的丈夫為「舅舅」，對親生母親則始終稱為「媽媽」，對於阿琴提出確認收養關係不存在的訴訟，表示尊重法院依法處理。
法院傳喚多名家族成員作證，包括阿琴丈夫的妹妹、表妹以及小涵的生母，證詞均一致指出，當年收養確實由家族長輩安排，小涵一直由祖父母扶養，阿琴夫妻沒有實際照顧小涵，也未曾以親生子女方式共同生活，相關證詞與戶籍、收養書約等資料均相互吻合。
法官指出，依修法前民法規定，收養屬於創設親子身分的法律行為，除依法完成書面程序外，更重要的是雙方必須具有成立親子關係的真意，並預定共同生活。如果只是借用收養形式，實際上沒有建立親子權利義務關係，也沒有扶養、教養及共同生活的事實，就不能認定收養有效。
法院援引最高法院歷來見解指出，收養不只是行政登記，而是具有高度身分法性質的契約，若當事人根本沒有收養意思，也沒有共同生活及情感交流，即使完成登記，仍可能因欠缺收養真意而自始無效。
法官審酌本案發現，阿琴夫妻雖名義上為養父母，但數十年來未曾扶養小涵，也未建立親子情感；小涵同樣未將兩人視為父母，而是持續以舅舅、舅媽相稱，雙方從未形成養親子間應有的權利義務關係，因此，認定當年的收養行為欠缺真意，自始未成立，判決確認雙方收養關係不存在。
2026/07/27 08:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727001028-260402
Post gallery
