川普一直認為2020年大選輸在許多沒有資格投票的人，利用郵寄灌票，所以他一直對郵寄選票的公平性有執念，但是他沒有證據。 (圖/ai)
美聯社報導，26日，美國聯邦第一巡迴上訴法院維持下級法院的初步禁制令，駁回川普政府的上訴，使川普一項爭議行政命令持續無法執行。該命令以維護選舉公平為由，試圖建立全國性的合格選民名單，並限制郵寄選票只能寄送給名單上的選民。
法院認為，地方法院暫停執行行政命令的裁定並無不當，因此維持禁制令。這也意味著，川普政府無法在11月期中選舉前，於提起訴訟的23個州及哥倫比亞特區推動新的郵寄投票規定。
今年6月，波士頓聯邦地方法院法官英迪拉．塔爾瓦尼（Indira Talwani）發布初步禁制令，認為行政命令部分內容可能違憲，且原告有相當勝訴可能性，因此暫停執行。第一巡迴上訴法院此次則維持該裁定。
川普於今年3月簽署行政命令，要求國土安全部利用美國公民及移民服務局（USCIS）及社會安全局（SSA）等聯邦資料，建立各州符合投票資格的公民名單，並要求美國郵政局（USPS）僅向名單上的選民寄送郵寄選票。行政命令也要求聯邦政府協助各州加強查核選民資格。
川普表示，這些改革是為了防止非美國公民投票。他在白宮簽署行政命令時表示：「郵寄投票作弊現象屢見不鮮。」
不過，多個州的選舉官員認為，這些措施可能造成選務混亂，也可能被政治化使用。
來自23個州及哥倫比亞特區的民主黨籍州政府向波士頓聯邦地方法院提起訴訟，主張美國憲法將選舉管理權主要賦予各州，國會則負責制定相關法律，總統無權透過行政命令單方面改變全國選舉制度，因此要求法院阻止行政命令生效。
由前總統歐巴馬提名的聯邦地方法院法官塔爾瓦尼同意原告主張，認為行政命令可能逾越總統權限，侵害憲法賦予各州管理選舉的權力，因此裁定行政命令在訴訟期間不得於提告州實施。由於本案僅由23個州及哥倫比亞特區提起訴訟，因此禁制令目前僅適用於這些地區，並未擴及全美。川普政府仍可向美國最高法院提出上訴，尋求推翻禁制令。
不過，由於距離11月期中選舉已所剩無幾，即使川普政府向最高法院提出上訴，甚至成功推翻禁制令，行政命令是否來得及在投票前恢復實施仍有相當變數，預料對今年期中選舉的實際影響將相當有限。
2026/07/27 20:14
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727003740-260408
Post gallery
