簽了離婚協議還是沒離成，關鍵竟是證人「少做一件事」。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對結婚14年的夫妻因感情失和簽署離婚協議書，並完成戶政離婚登記，原以為婚姻正式畫下句點，沒想到妻子小芸事後提告主張，兩名離婚證人從未向她確認是否真心同意離婚，只是依丈夫阿傑（均化名）說法，就在離婚協議書上簽名，程序不符法律規定。
判決指出，女子小芸與男子阿傑於2010年結婚，多年來雙方因生活瑣事及感情問題頻繁爭吵，最終決定協議離婚，並於2024年完成離婚登記。不過，小芸提起訴訟表示，離婚協議書內容都是由阿傑事先擬妥，她簽名後便交由阿傑處理，直到辦理離婚登記當天，才第一次看到證人欄位已經完成簽名，也才知道兩名證人究竟是誰。
小芸主張，兩名證人從未向自己確認是否確實有離婚意思，也沒有詢問是否同意離婚協議內容，只是接受阿傑請託就在協議書簽名，因此，不符合《民法》規定的離婚證人要件，離婚應屬無效。
阿傑則抗辯，雙方早在數年前就已討論離婚，也共同協商財產及子女等事項，離婚協議內容並非單方面決定。兩名證人都是熟識雙方的朋友，對他們感情惡化、協議離婚及財產分配都相當了解，因此具備證人資格。
法院傳喚兩名證人出庭作證，其中一名證人坦承，自己是阿傑的同事，雖然知道他們的感情不好，也曾在公司的家庭日見過小芸，但從未向她詢問是否願意離婚，只是接受阿傑邀請擔任證人。
另一名證人也表示，他與阿傑及小芸相識多年，知道兩人長期因婚姻問題爭執，也知道曾談過離婚及財產安排，但簽名前同樣沒有向小芸確認是否仍同意離婚，只是依據阿傑的說法，就在協議書簽名。
法官指出，《民法》第1050條規定，兩願離婚除須以書面為之，還必須有兩名以上證人簽名。最高法院歷來見解也明確指出，證人不能只是形式上簽名，而必須親自見聞、確認夫妻雙方確實具有離婚真意。
法院認為，本案兩名證人對小芸離婚意願，多半來自阿傑轉述或過去相處印象，簽署離婚協議書時既未當面詢問，也未透過電話等方式向小芸確認是否仍願意離婚，自難認已完成法律要求的「親見親聞」程序。
法官表示，即使夫妻雙方曾有離婚共識，也已完成戶政離婚登記，只要離婚程序未符合《民法》規定，依法律仍屬無效，不因戶政登記而發生離婚效力。因此，法院判決確認小芸與阿傑婚姻關係仍然存在
2026/07/27 13:10
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260727001083-260402
Post gallery
