丈夫苦求搬回同住遭拒，人妻提離婚反敗訴！財產分配也落空。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一對結婚13年的夫妻長期分隔兩地生活，妻子認為雙方理念不合、互動冷淡，加上家庭開支與育兒問題爭執不斷，因此向法院訴請離婚，並要求取得未成年兒子的單獨親權及扶養費。不過，丈夫反控妻子曾「精神外遇」、拒絕共同生活，甚至長期對他的訊息「已讀不回」。
判決指出，人妻小涵與丈夫阿志遠（均化名）於2012年結婚，婚後育有一名兒子。孩子出生後，小涵便帶著兒子回到南部的娘家居住，阿志則因工作留在其他縣市居住，夫妻自2015年起便長期分居。
小涵主張，阿志家中重男輕女，夫妻對金錢觀、育兒方式及生活理念均無法取得共識，阿志對家庭支出貢獻有限，孩子幼年時也未負擔扶養費，雙方長期聚少離多，婚姻早已名存實亡。她因此請求法院判准離婚，並希望由自己單獨行使兒子的親權，同時要求阿志每月支付1.5萬元扶養費。
阿志則表示，孩子出生後，他曾多次希望小涵帶著孩子回夫家共同生活，也曾主動提出搬到娘家附近居住，方便一家團聚，但都遭拒絕。小涵早在2017年便與其他男子有曖昧關係，甚至出現精神外遇，雖然他一度努力修補婚姻，希望重新建立家庭生活，但小涵始終冷漠以對，經常對訊息已讀不回，也拒絕共同生活。
法院審理時發現，小涵主張阿志從未支付孩子幼年扶養費，與事實並不相符。依雙方庭訊內容，阿志從訂婚開始即長期提供家庭生活費，孩子出生前後累計給付金額超過77萬元，之後也固定按月支付扶養費，因此小涵的部分指控難以成立。
至於阿志提出的精神外遇部分，法院指出，小涵雖否認有肉體外遇，但已在法庭上坦承曾與其他男子發展精神層面的情感依附。法院並參酌雙方對話紀錄，認定阿志曾主動提出搬到小涵住處附近共同生活，希望修復婚姻，但遭到拒絕；小涵對阿志聯絡長期冷淡、經常已讀不回，也為本人所承認。
法官認為，夫妻長期分居、互動疏離，婚姻客觀上確實已產生重大破綻，幾乎沒有修復可能。然而，本案婚姻惡化的重要原因，在於小涵精神外遇、拒絕阿志共同生活的提議，以及長期排斥正常婚姻互動，法院並未發現阿志對婚姻破裂具有相同程度的可歸責事由。
因此，法院認定，小涵屬於造成婚姻破裂的「唯一有責配偶」，依《民法》第1052條第2項規定，不得據此請求裁判離婚，因此，駁回離婚、親權及扶養費等全部請求。
2026/07/26 09:06
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260726000782-260402
Post gallery
