女學生閃婚10天就為錢翻臉，怒控牙醫尪承諾月給30萬元跳票。（示意圖、與本案無關／AI生成）
閃婚竟演變成扶養費官司。一名就讀中的女子小涵，透過交友軟體認識男牙醫阿勳（均化名），兩人認識短短3天便登記結婚，但婚後共同生活不到10天即爆發衝突。小涵主張阿勳婚前承諾每月支付30萬元生活費，婚後卻只給了20萬元，隨後拒絕履行扶養義務，因此，向法院請求4個月共120萬元扶養費。
判決書指出，女方小涵主張，她與阿勳於2025年8月登記結婚，婚前阿勳曾承諾每月支付30萬元扶養費，並曾提及房屋及百萬元聘金等內容。然而，阿勳婚後僅支付20萬元，之後便停止給付。
小涵表示，自己目前仍是全職學生，沒有固定收入，父親剛過世，還需照顧母親，生活已陷入困境；而阿勳身為牙醫，曾自稱診所每月營業收入高達200萬元，經濟能力優渥，依法應負扶養義務，因此，向法院請求120萬元扶養費。
阿勳則否認相關說法，指出兩人是在交友軟體認識，短時間內決定結婚，但婚後共同生活不到10天便因價值觀差異發生爭執，目前另有離婚案件進行中。他強調，從未無條件答應每月支付30萬元，也沒有法律上應負擔該筆扶養費的義務。
法院檢視雙方提出的LINE對話及錄音內容發現，小涵多次提及「每月30萬元」、「房子」、「聘金」等承諾未兌現，但阿勳則一再回應，相關承諾的前提是小涵必須到他的診所工作，並非毫無條件即可取得。
錄音中，阿勳更表示，婚姻應是夫妻共同工作，而非「不用工作、只靠結婚或生小孩就能獲得房子及大筆金錢」，並強調自己從未提過「聘金」字眼，甚至要求對方若有證據可循法律途徑處理。
法官認為，從LINE及錄音整體內容來看，阿勳始終否認存在「無條件每月支付30萬元」的約定，且反覆主張須以女方到診所工作為前提，因此，難以僅憑對話內容認定雙方已成立每月30萬元扶養費協議。
至於法定扶養義務部分，法院指出，依《民法》規定，夫妻互負扶養義務，但受扶養的一方仍須符合「不能維持生活」的要件。所謂不能維持生活，不只是沒有工作，而是沒有足夠財產維持基本生活。
法院調閱小涵近3年的財產及所得資料後發現，她名下仍持有房屋、土地及投資等共11筆財產，財產總額約72萬餘元，並非毫無資力。雖然目前沒有工作收入，但仍不足以認定已達不能維持生活的程度，因此，阿勳的法定扶養義務尚未發生，因此，駁回小涵請求120萬元扶養費的聲請
2026/07/25 13:09
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260725001027-260402
Post gallery
