雲林一名女子阿香（化名）不滿遭女鄰居阿芳（化名）當街怒嗆「一直來性騷擾」，認為名譽嚴重受損，憤而提告求償10萬元精神慰撫金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
雲林一名女子阿香（化名）不滿遭女鄰居阿芳（化名）當街怒嗆「一直來性騷擾」，認為名譽嚴重受損，憤而提告求償10萬元精神慰撫金，還要求對方在鄰居住處外公開道歉，當眾連說10次「你的尪，我在用，對不起」。全案經雲林地方法院審理後，判決阿香敗訴。可上訴。
判決指出，阿香先前指控阿芳與其丈夫阿強（化名）有婚外情甚至重婚，對阿芳提告侵害配偶權，但經法院調查發現，阿芳的前夫與阿香的丈夫同名同姓，但戶籍地址、身分證字號及出生年月日完全不同，純屬「同名不同人」的烏龍。阿香官司一敗再敗，民事一審、二審皆遭駁回確定，刑事妨害婚姻告訴也獲不起訴處分。
事發在113年4月10日晚間6時許，阿香跑到阿芳鄰居小美（化名）住處外「請益」相關事證，正巧阿芳騎車路過，當場情緒失控，接連說出：「一直來給我們打擾」、「一直來給我們騷擾」、「一直來性騷擾」。
阿香不甘受辱，全程錄音蒐證，並提告妨害名譽。刑事部分，雲林地檢署認定阿芳無誹謗惡意，已於114年5月1日不起訴，再議也遭高檢署駁回。
民事庭法官更當庭勘驗錄音光碟，兩度確認阿芳確實在對話過程中脫口說出「一直來性騷擾」，並非阿香捏造。
儘管阿芳確實講了「性騷擾」三個字，但法官認為，阿芳是在長期遭阿香提告、且阿香屢次向其親友打探私事的極度困擾情境下，因一時情緒激動所為的抱怨式用語，並非惡意攻訐。現場僅有3人在場，對話時間短暫，客觀上不足以貶損阿香在社會上的評價。
法官也指出，阿芳說出「性騷擾」很可能是口誤，因為她第一時間講的是「騷擾」，後來才不慎說成「性騷擾」，從前後語意脈絡來看，並非故意捏造事實羞辱阿香。
至於阿香要求阿芳在鄰居住處外公開道歉，還要連說10次「你的尪，我在用，對不起」，法官直接打臉，援引憲法法庭111年憲判字第2號判決明確指出，法院不得強制加害人公開道歉，此舉已違反憲法保障的言論自由與思想自由。
尤其阿香所要求的道歉內容涉及自我羞辱、損及人性尊嚴，更是於法不合，駁回此項請求。
法官認為，阿芳的話雖然刺耳，但只是「烏龍官司纏身下，崩潰邊緣的口不擇言」，並非真要毀人名節，阿香求償10萬、還要人當眾認錯「尪給你用」，不僅於法無據，還可能踩到憲法紅線，最終只能自己吞下訴訟費用。全案可上訴。
2026/07/19 05:35
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260719000034-260402
Post gallery
