指控每月只拿2000元零用錢怒訴離，男子卻吞下敗訴，真正婚姻破口曝光。（示意圖、與本案無關／AI生成）
結婚逾30年的夫妻，因妻子小芸返鄉照顧病危母親長達5個月，丈夫阿宏（均化名）認為，小芸未盡人妻義務，加上不滿退休金交由小芸管理，他卻每月僅拿到2000元零用錢，甚至指控小芸散布不實言論、限制他外出，憤而向法院訴請離婚。
判決指出，阿宏主張，他與小芸於1992年結婚，但是小芸自2025年1月底起至6月中旬長達150天未返家同住，未盡妻子義務；此外，小芸還向里長夫人散布他與其他女性有染、發生性關係，甚至謊稱他曾持刀恐嚇子女，嚴重損害名譽。
阿宏也表示，自己退休後將500萬元退休金交由妻子管理及投資，但妻子始終不願返還，只固定每月給他2000元零用金，害他退休後還得外出兼差做鐘點工。他另指控，小芸經常限制他參加社團活動、干涉外出自由，夫妻感情早已破裂，因此，依《民法》第1052條第2項請求法院判准離婚。
對此，小芸否認相關指控，表示自己離家是因為母親病危，阿宏當時也知情並同意她返回花蓮照顧母親。至於外遇、持刀恐嚇等說法，她從未向里長夫人提起，也沒有對外散布丈夫與他人曖昧的對話內容。
小芸指出，阿宏當初同意由她規劃500萬元退休金，其中300萬元購置房產、100萬元購買美元保單，每月仍可領取240美元保險給付，另100萬元則以丈夫名義定存，她根本無法動用。此外，她每月還提供丈夫2000元零用金，且曾主動表示願提高至5000、6000元，希望丈夫不要再外出工作，但遭丈夫拒絕。
至於阿宏指控妻子造謠、限制自由等情，法院指出，阿宏始終未提出任何客觀證據佐證，相關主張難以採信。反觀雙方提出的LINE對話紀錄顯示，小芸曾表示願增加零用金，希望丈夫停止工作、一起安穩退休生活，並多次表達希望坐下來好好溝通，足見她仍有維繫婚姻的誠意。
法官指出，夫妻間對家庭財務管理、生活方式本就可能產生歧見，只要仍有溝通、調整空間，並不足以構成重大離婚事由。本案中，丈夫並未證明自己曾積極要求妻子改善財務管理方式卻遭拒絕，因此無法認定雙方婚姻已達無法維持的程度。
值得注意的是，法院檢視小芸提出的通訊紀錄後，認定阿宏與一名異性之間的互動內容，已超越一般男女正常社交分際，反而顯示阿宏才是造成婚姻裂痕的重要原因。
而小芸從頭到尾都一再表示希望維持婚姻，也願意調整自己的態度與相處方式；反觀阿宏則拒絕繼續溝通，只因單方面失去維持婚姻的意願便提起離婚，且未能證明婚姻破裂可歸責於小芸，不符合《民法》重大事由離婚要件。因此，駁回離婚請求。
2026/07/18 14:08
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260718000919-260402
Post gallery
