葉姓健身教練虐童案預計17日下午宣判。（邱立雅攝）
虐童健身教練葉展皓去年2月以300萬元交保，卻在當年3月28日開庭日清晨棄保潛逃，新竹地院發現葉展皓未到庭，緊急通報警方攔截未果，還因此釀成院檢大戰，監察院對此介入調查，認為確實存在司法移審、羈押審理程序有制度性漏洞，應修法。該案今日下午一審宣判。
葉展皓與堂弟葉博爾因幫忙女同事照顧兩名未滿6歲的男女童，多次假借管教之名，行凌虐之實，還放男童追車遭拖行導致睪丸挫傷瘀青，兩童傷痕累累的照片讓法官見狀相當不忍。
案件去年2月5日期起訴移審時，法官裁定葉展皓以300萬元交保，葉還當場討價還價，盼能打折成200萬元，端出手抄心經試圖博取法官同情。法官直接打臉葉平常在IG炫富，不可能拿不出交保金，葉在短短1小時內就湊齊金額離去。
葉展皓同時遭限制住居，必須每天上午10時、下午6時到竹北派出所報到，密謀逃跑的葉展皓計算兩次報到的時間差，在去年3月28日首次開庭前的凌晨4點多，透過健身房同事接送、前女友陪同下，在凌晨6時許抵達機場，搭乘9時半的班機逃往泰國，再獨自轉機去柬埔寨。
當天開庭法院驚覺葉展皓可能逃跑，聯絡移民署發現葉已出境，緊急通報警方攔截未果，因此發布通緝，並沒收交保金300萬元。另再對同案被告葉博爾限制出海出境。
事發後引起院檢對槓，新竹地檢署稱移審當日未通知檢察官到庭，結束後也未收受法院裁定，無從依法提起抗告。新竹地院則指諭知羈押替代處分已對外宣示而生效，且經媒體報導、同案被告準備程序前，檢察官應已知悉，難謂無裁定書送達而無法提起準抗告。
因逃跑事件引起軒然大波，監察院出手調查，認為刑事訴訟法並無明定移審程序須通知檢察官到庭，且未將裁定或諭知處分送達予檢察官是實務上多數法院作業流程，反映出實務上長久以來移審程序制度性漏洞，應參酌外國立法例研修刑訴法移審制度，修法賦予檢察官移審程序合理知悉及參與權，以落實當事人進行主義，法院對被告羈押與否之決定（包含防逃機制）更為妥適，以強化移審程序制度健全。
監委指出，司法院雖因接連發生重大棄保潛逃案，而於114年4月間陸續函文檢送「法院裁定通知函（稿）範例」供各法院及法務部參酌，俾利法院以適當方式將替代處分裁定內容通知檢察官或其他當事人，然該函對依法獨立審判之法官似無拘束力，且「裁定」與「處分」兩者之作成方式及救濟途徑均有不同，恐仍再生爭議。
★《中時新聞網》關心您：保護被害人隱私，避免二度傷害。拒絕兒虐，請撥打110、113
2026/07/17 09:17
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260717001528-260402
Post gallery
