外籍妻離開10年訴請離婚，反被兒子證是自己當年拋家棄子。（示意圖、與本案無關／AI生成）
說好只回越南一星期，這一走就是10年，母子再見面竟是在法院！外籍妻子返台控丈夫外遇、家暴，訴請結束早已破裂的婚姻，未料長子出庭揭開當年母親離家「內幕」，法官認定婚姻走到今天，她才是主要責任方，最後判不准離。
判決指出，夫妻2002年結婚，育有2名子女，其中長子已成年，次子仍未成年。妻子主張，丈夫曾多次與他人發展婚外情，雙方已分居長達10年、毫無往來，客觀上任何人處於相同情況，都會失去維持婚姻的意願，因此請求判准離婚。
妻子另表示，若離婚成立，考量次子長年由丈夫照顧，生活及就學環境不宜變動，願由丈夫單獨行使未成年子女親權。
丈夫則堅決表示不願離婚，反控妻子當年自行離家，甚至跟「逃逸外勞」離開，讓他獨自照顧孩子、浪費10年青春；除非妻子願意補償他代墊的扶養費及分居損害，否則不同意結束婚姻。
法院調查，夫妻確實自2015年12月起分居至今。不過妻子用來指控丈夫外遇的對話截圖，只能看出丈夫曾與他人有較親密互動，無法證明雙方確有逾矩行為，且對話發生時間距今已久；她所稱丈夫曾施以家暴，也沒有提出任何證據。
案件關鍵落在長子的證詞。長子表示，父母以前經營小吃店時經常吵架，原因多與母親和男客人、男同事走得太近有關。在他國一時，母親送他上學途中說要回越南一星期，放學回家卻發現店內宛如被搬空，甚至連自己存50元硬幣的豬公撲滿也不見了。
長子說，母親剛離家一個月時還能透過臉書聯絡，之後竟3、4年完全失聯，直到約7年後，母親提起離婚訴訟，才在士林地院再次見面；母親離家時，弟弟甚至還在念幼稚園，10年來對兄弟倆不聞不問，「不是一個小孩可以承受的」。
法院認為，妻子無法證明丈夫對婚姻破裂有可歸責事由，反而是她自行搬離共同住處並長年斷聯，應對夫妻分居及婚姻惡化負主要責任。法律雖允許婚姻有重大破綻時請求離婚，但若破裂原因主要由提告的一方造成，原則上不能反過來要求法院判准。
士林地院因此駁回妻子的離婚請求；由於婚姻仍然存在，關於離婚後未成年子女親權由丈夫單獨行使的請求，也一併失去依據遭駁回。全案可上訴。
2026/07/15 07:38
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260715000943-260402
Post gallery
