中聯油品致癌物苯駢芘超標事件，引爆全台食安危機，坊間賣場食用油貨架上空了一大格。（黃世麒攝）
食安風暴持續引發討論，國民黨立委徐巧芯表示，她不反對司法調查任何可能涉案人士，但質疑政府若將事件焦點轉向「阿共」因素，恐怕是在迴避真正該面對的行政監督責任。她強調，食安沒有藍綠之分，民眾關心的是食品安全為何失守，以及政府是否做好應有的把關工作。
徐巧芯指出，有媒體披露毒油事件背後涉及的企業關係，以及部分相關人士過去曾在中國大陸經商的背景。她表示，若檢調認為相關人士涉嫌違法，依法調查沒有問題；但如果政府試圖將整起事件簡化為「中方勢力介入」，就勢必要回答外界更多質疑。
她舉例，若政府認為台灣食品供應鏈受到具有到大陸經商背景人士影響，那就更應說明，為何相關業者能在現有監管制度下參與台灣油品市場運作，甚至影響整個上中下游產業。「綠營長期喊抗中保台，若食安都能被定義成對岸陰謀，那政府的監督機制豈不是出大問題？無法瞭解這樣操作的邏輯與用意」。
徐巧芯昨日爆料，致癌毒油案恐怕不只是品管問題，還牽扯出一條從食品巨頭交叉持股的利益共生鏈，一路延伸至綠營的政商關係脈絡，並點名賴清德總統說清楚，「中聯油脂出事前後，大亞沈家、福壽洪家，有沒有任何人，透過任何直接或間接的管道找過你」？徐巧芯今天說，迄今不見府方出面回應，沒想到毒油案卻先扯出「阿共陰謀」。
徐巧芯今天接受中廣新聞網就「食安出包」接受專訪，強調政府不能只挑選符合政治敘事的部分放大，而忽略自身在政策管理上的責任。檢調除了追查業者責任外，也應全面調查是否存在官商往來、企業與政府之間是否有不當接觸，以及政策形成過程是否受到利益關係影響。
此外，針對近期引發爭議的蘋果農藥「芬普寧」殘留標準調整，徐巧芯批評政府面對食安疑慮時，未先充分說明風險評估，反而把焦點放在民眾用詞錯誤，還是說放寬蘋果農藥殘留也能扯到對岸？
她指出，蘋果芬普寧殘留容許量從原先比較基準的0.5ppm提高至3ppm，引發外界對標準是否放寬的疑問。她認為，就算主管機關宣稱這是針對蘋果新增個別標準，但既然數值提高，就應向社會完整說明訂定依據，包括每日可接受攝取量、人體暴露量評估及相關科學資料。
徐巧芯質疑，政府不能一方面宣稱食安要用最嚴格標準把關，另一方面卻不斷調整、提高相關容許值，卻沒有讓民眾清楚理解背後原因。「政策說法與實際作為，不能是兩回事。」
徐巧芯表示，一般民眾並非農藥專業人士，專有名詞容易出現誤植，政府真正應該回應的是食安標準為何改變，而不是把行政資源放在追究民眾是否講錯一個字。政府若真重視食品安全，就應拿出完整資訊與科學依據，回應民眾疑慮，而不是透過政治攻防轉移焦點。
2026/07/14 10:27
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714001679-260407
Post gallery
