高分院認為只說了一次「蕭查某」尚不至於對護理師產生負面人格印象，或降低其社會評價。（示意圖、與本案無關／AI生成）
在急診室拍桌、比手畫腳，臨走還朝護理站丟下一句「蕭查某」，護理師不甘受辱報警提告，男子最後卻不用挨罰！台中一名黃姓男子因子女遭堆高機壓傷腳趾，送醫後不滿等社工等太久，與護理師爆發口角並出言辱罵。台中高分院認為，該「粗話」只是短暫衝突中的情緒發言，尚未嚴重到構成公然侮辱，駁回檢方上訴，黃男無罪確定。
判決指出，去(114)年5月30日中午，黃男的子女不慎遭堆高機壓傷腳趾，由救護車送往台中某醫院急診室治療。院方完成初步處置後，因傷勢涉及兒少安全通報，依法通知社工到場了解。
黃男抵達醫院後，認為醫護人員處理不當，又因遲遲等不到社工而愈發不耐煩。他先後到護理站詢問進度，第二次更要求院方提供社工電話，遭拒後情緒升高，不僅大聲質問、拍打櫃檯，走到急診室自動門旁時，還回頭指向護理站大罵「蕭查某」。
遭罵的高姓護理師隨即回嗆「你說什麼？不然你是蕭查埔嗎？」黃男則回稱「來啊！你可以去報警，沒關係」，之後在保全安撫下坐到門旁，雙方沒有再繼續爭吵。
黃男坦承自己說過「蕭查某」，但辯稱當時只是聽見後方有人大聲講話，並未特別指名辱罵哪一名護理師。起訴的檢方則認為，現場是不特定人可以聽見的急診室，粗鄙言語已貶損護理師人格，因此依公然侮辱罪聲請簡易判決。
不過法院認為，公然說出難聽話，不代表一律構成犯罪。依憲法法庭見解，法院必須整體觀察爭執背景、言詞強度、持續時間及對社會評價的影響，不能只要出現髒話，就把刑法變成處罰所有粗口的「髒話罪」。
合議庭指出，黃男是因等待社工過久，與護理師發生偶發、短暫口角；他只說了一次「蕭查某」，並未長時間反覆謾罵，也不是針對對方種族、性傾向或身心狀況刻意羞辱。護理師雖感到不悅、難堪，但旁人聽見後，尚不至於因此對她產生負面人格印象，或降低其社會評價。
原審因此撤銷先前簡易判決，改判黃男無罪。檢方上訴主張，相關言詞已超過一般人可忍受範圍，但台中高分院認為原判決並無違誤，駁回上訴，全案不得再上訴。
2026/07/14 07:15
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260714000954-260402
Post gallery
