台南市一名年營收7000萬元的江姓企業主，因誤拿超商129元雜誌，事後主動補款仍被控竊盜，更因出境未收到傳票，慘遭二審以「一造辯論」判處拘役30日確定。江男引述近日台北「過勞拿鐵無罪案」向台南高分院聲請再審，希望還他清白。（本報資料照片）
台南市一名年營收7000萬元的江姓企業主，因誤拿超商129元雜誌，事後主動補款仍被控竊盜，更因出境未收到傳票，慘遭二審以「一造辯論」判處拘役30日確定。江男不服，特別引述近日台北「過勞拿鐵無罪案」向台南高分院第二度聲請再審，希望還他清白。
據了解，在台南經營3家公司的江姓男子，民國113年10月在台南市某超商用餐後因趕赴工地，不慎將店內一本價值129元的財經雜誌帶走，直到警方聯絡他，他才知道那本雜誌是超商的。儘管他事後主動補款，補繳金額還超過原價，但仍被依竊盜罪起訴，一審判處拘役30日。
江男不服上訴，二審開庭前，傳票於114年12月29日寄存送達派出所，但他早在3天前的12月26日即已搭機出境。由於江男在不知情的情況下並沒有出庭應訊，115年2月二審逕行依《刑事訴訟法》規定進行「一造辯論」判決，並維持一審有罪判決，全案確定。
江男認為，相較於近期引發社會關注的台北全家超商「過勞拿鐵案」，該案徐姓被告因連續工作18小時誤喝75元的拿鐵，一審被判3個月，但因有完整的出庭陳述機會，最終獲得高等法院二審撤銷、改判無罪，執法溫暖彰顯正義，但他的案件，卻連最基本的程序正義都付之闕如。
江男指出，因為傳喚不合法、一造辯論，導致他準備的完整LINE對話紀錄（證明當天確有急事赴約）、工地現場照片、建物登記謄本，以及長期服用安眠藥物（Zolpidem）導致白天自動行為的醫學診斷證明等5大關鍵有利證據，在歷次審理中「一項都沒有機會提出」，法院也從未審酌。
江男先前曾提再審被駁，近日在第二次再審聲請狀中，特別援引「拿鐵案」中高分院合議庭對私人企業濫用司法資源的嚴厲批評，強調《刑法》具有謙抑性與最後手段性。本案涉案金額僅129元，且被告早已主動補償、被害法益完全填補為零。他身為年營收數千萬的企業主，絕無竊盜動機與社會危害性，依「微罪不舉」精神，根本連起訴都不應該。他懇請台南高分院准予重開再審，還給他應有的清白。
2026/07/13 12:36
轉載自中時新聞網: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260713002159-260402
Post gallery
